Решение по делу № 2-3487/2014 от 05.05.2014

Разрешить публикацию

ф/с Сергеева ЛВ

Дело №2-3487/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Н.А. Нефёдовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Тверской области к Лазареву СА о взыскании транспортного налога, пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Тверской области обратилась в суд с иском к Лазареву С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по Тверской области не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Из искового заявления усматривается, что Лазарев С.А. является собственником транспортных средств катеров: <данные изъяты> №, стационар №

Инспекцией в соответствии с нормами действующего законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику Лазареву С.А. было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты за ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за транспортные средства, принадлежащие на праве собственности в общей сумме <данные изъяты>

В связи с неисполнением Лазаревым С.А. требования об оплате транспортного налога в его адрес было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>

Межрайонная инспекция ФНС России № по Тверской области обратилась на 227 судебный участок Сергиево – Посадского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

Определением мирового судьи 227 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Лазарева С.А. задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревым С.А. были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые были зачислены в счет погашения задолженности предыдущих лет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лазарева С.А. по уплате транспортного налога составляет <данные изъяты> руб., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ налог в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты>

Ответчик Лазарев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Лазарев С.А. является собственником транспортных средств <данные изъяты> №, <данные изъяты> № (л.д. 6).

Статьей 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. ( ст. 358 НК РФ)

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей

Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

В адрес Лазарева С.А. Межрайонной ИФНС России № по Тверской области направлено уведомлением № о необходимости уплаты транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Справочно указано о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. ( л.д.9)

Суд считает произведенный расчет транспортного налога правильным, соответствующим нормам Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № по Тверской области было направлено Лазареву С.А. требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> Справочно в требовании указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по налогам и сборам в размере <данные изъяты> руб., которую налоговый орган предлагает уплатить (л.д.11).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ истец вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика указанной недоимки в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района отменен судебный приказ, постановленный мировым судьей 227 судебного участка Н.В.Рацинис от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лазарева С.А. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> руб. ( л.д.8)

Настоящее исковое заявление налоговым органом отправлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в установленный законом срок (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренный законом срок для взыскания с ответчика в судебном порядке недоимки по транспортному налогу налоговым органом не пропущен.

Приказом Министерства финансов РФ от 12.11.2013 года № 107 н «Об утверждении правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (приложение N 2 к настоящему приказу). Согласно данным правилам в поле «Основание платежа» указывается значение основания платежа: "ТП" - платежи текущего года; "ЗД" - добровольное погашение задолженности но истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов); "БФ" - текущий платеж физического лица - клиента банка (владельца счета), уплачиваемый со своего банковского счета; "ТР" - погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов); "РС" - погашение рассроченной задолженности;"ОТ" - погашение отсроченной задолженности; "РТ" - погашение реструктурируемой задолженности; "ПБ" - погашение должником задолженности в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве; "ПР" - погашение задолженности, приостановленной к взысканию;"АП" - погашение задолженности по акту проверки; "АР" - погашение задолженности но исполнительному документу; "ИН" - погашение инвестиционного налогового кредита; "ТЛ" - погашение учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьим лицом задолженности в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве; "ЗТ" - погашение текущей задолженности в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве. В случае указания в реквизите "106" – основания платежа- распоряжения о переводе денежных средств значения ноль ("0") налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года, что Лазаревым С.А. уплачено <данные изъяты> руб. В основании платежа и графе о налоговом периоде Лазаревым С.А. проставлено ничего не было. В связи с чем идентифицировать платеж невозможно.

Судом установлено, что поступивший от Лазарева С.А. платеж в размере <данные изъяты> руб. был зачислен в счет уплаты задолженности по ранее начисленному транспортному налогу за период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ

Данные действия налогового органа требованиям закона не противоречат.

Других доказательств, подтверждающих уплату Лазаревым С.А. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ и п.6 ст.75 НК РФ о взыскании налога и пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за неуплату налога составляет <данные изъяты> руб. Суд соглашается с представленным расчетом суммы пени и считает его обоснованным.

Таким образом, поскольку ответчик не оплатил своевременно транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ истец правомерно предъявил заявленные в настоящем иске требования об уплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности требований ИФНС России № по Тверской области о взыскании с Лазарева С.А. задолженности по транспортному налогу, пени, а иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 45,48, 360 НК РФ, ст.ст. 56, 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Тверской области к Лазареву СА о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с Лазареву СА задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., путем зачисления на следующий счет:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК банка: № Получатель ИНН № КПП №, УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № по Тверской области) счет №

	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>

Взыскать с Лазареву СА в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Л.В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2014 г.

Судья Л.В. Сергеева