Решение по делу № 13-10/2019 (13-278/2018;) от 14.12.2018

                                Материал № 13-10/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2019 года                                                                                       с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи                                                          Ередеевой А.В.,

при секретаре                                                                                       Чугуловой     А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Васютина И.В., о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Васютин И.В. обратился в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства, в обоснование доводов заявления, указывая следующее. Решением Майминского районного суда <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с Чугаевой А.И в пользу Пантелеевой О.В. взыскано 457 700 рублей. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Пантелеевой О.В. и заявителем заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии, с условиями которого право требования задолженности с Чугаеврй А.И. перешло заявителю, в связи с чем он просит удовлетворить заявление.

Заявитель, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к нижеследующим выводам.

Решением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворены исковые требования Пантелеевой О.В. с Чугаевой А.И. взыскано 457 700 рублей.

Согласно подлинника договора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Пантелеевой О.В. и Васютиным И.В. заключен договор цессии, по условиям которого право требования задолженности Чугаевой А.И. в размере 448 452 рубля 14 копеек, в пользу Пантелеевой О.В., с учетом частичного гашения долга, перешло Васютину И.В.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав - исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи следует, что правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Васютина И. В. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство по решению Майминского районного суда Республики Алтай дело 2-941/2017 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по иску Пантелеевой О. В. к Чугаевой А. ИвА. о взыскании суммы долга, заменив сторону взыскателя Пантелееву О. В. на Васютина И. В..

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                А.В. Ередеева