Решение по делу № 5-455/2012 от 06.06.2012

Решение по административному делу

           Дело  № 5-455/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2012 года г.Сосногорск

         Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поступившее из ГИБДД  МО МВД России «Сосногорский»

в отношении Воробьёва В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 11 час. 30 мин. Воробьёв В.В.1 находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал в зону действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещён», осуществив движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым нарушив п.1.3 Правил дорожного движения.

Действия Воробьёва В.В.1 квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела Воробьёв В.В.1 не явился, при этом мировым судьёй принимались должные меры по уведомлению лица. Судебное извещение Воробьёву В.В.1 направлялось по имеющемуся в материалах дела и указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, однако возвращено за истечением срока хранения. Неполучение привлекаемым лицом судебного извещения свидетельствует о его надлежащем извещении. Воробьёв В.В.1 достоверно располагает сведениями о месте рассмотрения дела, должных мер по получению судебного извещения не предпринял, об отсутствии его по месту жительства не сообщил, сведений о смене места жительства не представил, тем самым, по своему усмотрению, воспользовался правом на личное участие в рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Из материалов дела об административном правонарушении, а именно из протокола об административном правонарушении, схемы дислокации дорожных знаков, результатов видеофиксации административного правонарушения следует, что Воробьёв В.В.1, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Санкция части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, то есть является более мягкой по сравнению с санкцией части 4 статьи 12.15 указанного Кодекса.

Поскольку переквалификация действий лица, в отношении которого ведётся производство по делу с части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.16 указанного Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», обе статьи, предусматривающие состав правонарушения, имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения, то действия Воробьёва В.В.1 следует переквалифицировать с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.16 данного Кодекса.

Вина Воробьёва В.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами дела:

- протоколом  об административном  правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-  схемой дислокации дорожных знаков;

- результатом видеофиксации административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Воробьёва В.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

           С  учетом личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного правонарушения, руководствуясь принципом неотвратимости наказания, мировой судья считает необходимым признать Воробьёва В.В.1  виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему наказание  в административного штрафа. 

            Руководствуясь ст. ст. 12.16 ч. 3,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Воробьёва В.В.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Квитанцию об уплате штрафа представить в Железнодорожный  судебный участок г. Сосногорска.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Н.В.Соколова