Решение по делу № 2-3389/2012 от 30.10.2012

                                                                                           Дело № 2-3389/12               

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2012 года                                                           г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Бодровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Никитину В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Банк Финсервис» обратился в суд к Никитину В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В соответствии с ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора, заключенного между ООО «Банк Финсервис» и Никитиным В.Б. ДД.ММ.ГГГГ споры по договору или связи с ним рассматриваются в Дорогомиловском районном суде г.Москвы.

В судебное заседание стороны не явились.

Судом установлено, что дело принято к производству Железнодорожным судом с нарушением правил подсудности, поэтому имеются основания для передачи дела в другой суд, а именно в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, поскольку стороны в кредитном договоре договорились о подсудности в случае возникновения споров.

Также суд учитывает, что ссылка ОАО «Банк Финсервис» на Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров, включения положения о подсудности споров в кредитный договор, не может быть принята судом во внимание, поскольку, стороны в добровольном порядке договорились о рассмотрении возникающих споров именно в Дорогомиловском районном суде г.Москвы, закрепили это положение в кредитном договоре, в связи с чем рассмотрение данного спора именно в Железнодорожном городском суде Московской области может нарушить права и интересы Никитина В.Б.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 33 ГПК РФ

                                     О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы на рассмотрение гражданское дело <данные изъяты> по иску ОАО «Банк Финсервис» к Никитину В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд московской области.

    Федеральный Судья                                                       Иванова Е.А.