Решение по делу № 2-2848/2016 от 28.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Смоляк Ю.В.,

при секретаре: Колодяжной П.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2848/2016 по исковому заявлению Захарова Евгения Александровича к ООО «Инпур» о регистрации перехода права собственности на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Захаров Е.А. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Инпур» о регистрации перехода права собственности на земельный участок.

В судебное заседание истец по вторичному вызову не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в также, в случае если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Захарова Евгения Александровича к ООО «Инпур» о регистрации перехода права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения суда направить сторонам для сведения.

Судья