Решение по делу № 1-253/2013 от 29.10.2013

Дело № 1-253/2013        <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ступинского городского суда <адрес> Бондарев А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО5, потерпевшей ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ФИО6 имеющего регистрационный номер 50/4000 в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> 3-й <адрес>, русской, гражданки РФ, со средне специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей фасовщицей в ООО «Аллгой» в <адрес>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут, на участке у <адрес>, между ФИО1 и ФИО2 на почве бытовых противоречий и сложившихся в связи с этим личных неприязненных отношений произошла, словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанесла кулаками ФИО2 не менее пяти ударов по голове, груди и рукам, отчего последняя упала на землю. В это время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, после того, как ФИО2 поднялась с земли, взяла стоявшую на территории участка металлическую лейку объемом 10 литров, наполненную наполовину водой, и бросила ее в ФИО2, попав ей в область ребер слева, отчего последняя вновь упала на землю. ФИО1, подошла к лежавшей на земле ФИО2 и умышленно нанесла ей не менее 5 ударов ногами по разным частям тела, в том числе по левой стороне грудной клетки и рукам, причинив своими действиями следующие телесные повреждения: гематомы на лице, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека, а также тупую травму грудной клетки: переломы 8 и 9-го ребер слева с повреждением легкого, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела и принятии решения без проведения судебного заседания в общем порядке.

В ходе судебного заседания подсудимая пояснила, что виновной себя в совершении указанного в обвинении преступления признает полностью, согласна с предъявленным обвинением по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам и юридической оценкой, а также по характеру и размеру вреда, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, решение о котором ею было принято после консультации с защитником, а последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством подсудимой о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление в котором обвиняют ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие причин для прекращения уголовного дела, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, по признакам умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, а именно то, что последняя ранее не судима (л.д.107-109); на учете у нарколога и у психиатра не состоит (л.д. 110-113); по месту жительства характеризуется удовлетворительно - жалоб и заявлений не поступало (л.д. 119); по месту работы характеризуется положительно (л.д.121).

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

На основании вышеизложенного, а также учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, пожелание потерпевшего о не назначении наказания связанного с реальным лишением свободы, состояние здоровья и семейное положение подсудимой, возраст потерпевшей, судья считает, что исправление подсудимой в настоящее время возможно без изоляции от общества, с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденная должна доказать поведением своё исправление.

При выборе срока наказания учитываются требования, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть назначаемое подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и с применением ст.73 УК РФ считать данное наказание условным установив испытательный срок на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (далее уголовная инспекция); в течение всего испытательного срока один раз в два месяца проходить регистрацию в уголовной инспекции, в дни и часы, установленные уголовной инспекцией; не менять место жительства и место работы без обязательного предварительного уведомления уголовной инспекцией.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: лейка и кофта, выданные ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы или представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, как с выбранным самой, так и с назначенным судом, защитником.

Председательствующий: подпись Бондарев А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>