Решение по делу № 2-929/2016 ~ М-254/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-929/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 г.                                                                                                  г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Козлову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк), обращаясь в суд с иском, мотивируя свои требования не исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, просил взыскать с Козлова С.А. задолженность по кредиту в размере ... руб., расторгнуть кредитный договор.

Истец в суд своего представителя не направил, о при чинах неявки не сообщил.

Ответчик Козлов С.А. с иском согласился, пояснил, что будет оплачивать.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела между сторонами *** заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику Козлову С.А. кредит в сумме ... руб. под 22,5 % годовых сроком до 60 месяцев. Возврат кредита вместе с причитающимися Банку процентами заемщик обязался производить ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком платежей. За просрочку исполнения обязательств банк в соответствии с п. 3.3. кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов за пользование) за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства по дату погашения задолженности.

Из выписки по текущему счету ответчика следует, что в день заключения договора Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме. В свою очередь ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по возврату кредита, нарушая условия договора о сроке возврата и размере платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

По состоянию на *** задолженность ответчика по кредиту составила ... руб., из них по основному долгу – ... руб., по процентам за пользование кредитом – ... руб., неустойке – ... руб.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с этим сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме               ... руб., которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ***, между ПАО «Сбербанк России» и Козловым С.А..

Взыскать с Козлова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24.02.2016 г.

           Судья:                                                   И.К. Кушнарева