Решение по делу № 2-1355/2012 от 06.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1355/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суд в составе:

мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми

Охандеровой А.С.

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

06 декабря  2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора гражданское дело по иску  Кредитного Потребительского Кооператива Граждан  «Печора»  к  Савельевой <ФИО1>, Батлук <ФИО2>, Аннушко <ФИО3>  о взыскании долга  в сумме 49336,56 руб. по договору займа №277 от 30 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Печора» обратился в суд с иском к  Савельевой Е.Е., Батлук С.Н., Аннушко Е.Ю.  о взыскании долга  в сумме 49336,56 руб. по договору займа №277 от 30 ноября 2011 года.

В судебном заседании представители истца  Игнатьев В.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики Батлук С.Н. и Аннушко Е.Ю. исковые требования признали частично.

Дело слушается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии ответчика Савельевой Е.Е., извещенной о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ответственность поручителей  предусмотрена нормами ГК РФ.

В соответствии с абз.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено,  что 30 ноября 2011 года между  КПКГ «Печора» и  Савельевой Е.Е.  заключен договор займа № 277, по которому  Савельева Е.Е. получил потребительский займ в сумме 56500 рублей  на срок по 30 ноября  2014  года включительно  под  48 % годовых.

Поручителями по указанному договору займа выступили  Батлук С.Н. и Аннушко Е.Ю.

Согласно п.1.1 договора поручители заемщика, подписывая данный договор, несут полную ответственность за его исполнение наравне с заемщиком.

Погашение займа  производится заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения займа, не позднее 30 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.4 договора). Последний платеж производится  не позднее даты, указанной в пункте 1.1 настоящего договора.

В соответствии с п.2.5 договора займа уплата процентов за  пользование займом производится  заемщиком ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением займа.

В соответствии с пунктом 2.7 договора при несвоевременном  внесении платежа в погашение займа и /или уплату процентов  за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой  наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной  ставки по настоящему договору с остатка долга по договору займа, за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Расчет убытков:

на 31 октября  2012 года остаток займа составляет 54215 рублей 60 копеек (л.д.7),

с 17 апреля 2012 года  платежи не производились,

на 31 октября 2012 года  просрочка платежа по основному долгу составляет 17263,84 руб.

На 31 октября 2012года:

проценты за пользование займом: 54215,60 х 48%:365 дн. х198 дн. = 14116,85 руб.,

пени 54215,60 х 96%:365 дн. х168 дн. = 23955,87 руб.,

25 июля 2012 года внесено 6000 руб., которые пошли на погашение пеней,

пени составили 23955,87 руб. -6000 руб. = 17955,87 руб.

Итого убытки:17263,84+14116,85+17955,87=49336,56 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчики указали, что размер пени завышен, по расчету убытков веских возражений от ответчиков не поступило.

Суд считает необходимым уменьшить  пени  за просроченный кредит до 5000 руб. в силу ст. 333 ГК РФ, так как подлежащая уплате пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков  Савельевой Е.Е., Батлук С.Н. и Аннушко Е.Ю. по договору займа № 277 от 30 ноября 2011 года, составляет  36380,69 руб. в том числе: 17263,84 руб. - основной долг; 14116,85 руб. - проценты за пользование займом; 5000 руб.- пени по просроченной задолженности.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1291,42 руб. с каждого по 430,47 руб. (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с  Савельевой <ФИО1>, Батлук <ФИО2>, Аннушко <ФИО3>  в пользу  Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Печора» долг по договору займа   №277 от  30 ноября 2011 по состоянию на 31 октября 2012 года в сумме  36380,69 (тридцать шесть тысяч триста восемьдесят рублей 69 коп.), возврат государственной пошлины в сумме 1291,42 (одна тысяча двести девяносто один рубль 42 коп.) с каждого по 430,47 (четыреста тридцать рублей 47 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печора Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено  11 декабря 2012 года.

            Мировой судья -                                                 А.С. Охандерова