Решение по делу № 22-1034/2013 от 07.03.2013

Дело № 22 - 1034/2013                             судья Кулаков А.Ф.                                                                                      докладчик Вершинина Т.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                           27 марта 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей                 Бакрина М.Ю., Вершининой Т.В.,

при секретаре                   Кооп И.В.,

рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2013 года апелляционную жалобу осужденного Соколова С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 января 2013 г., которым ходатайство осужденного

Соколова Сергея Викторовича, 12 августа 1977 года рождения, уроженца г. Судогды Владимирской области,

о смягчении наказания по приговору Гусь - Хрустального городского суда Владимирской области от 20 июня 2011 г. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вершининой Т.В., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление изменить, исключить из описательно - мотивировочной части отказ осужденному в изменении наказания на принудительные работы с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

20 июня 2011 г. Соколов С.В. был осужден приговором Гусь - Хрустального городского суда Владимирской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ и от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с ходатайством о пересмотре приговора суда в соответствии со ст. 10 УК РФ, указав, что изменения, которые внесенные в Уголовный кодекс РФ (статьи 15, 53.1, 111 часть 1) Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, улучшают его положение, просил смягчить назначенное ему наказание, определив его в виде принудительных работ.

По ходатайству Соколова С.В. судом принято указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе Соколов С.В. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное разбирательство.

В обоснование указано, что суд не учел осуждение Соколова С.В. за преступление, совершенное с косвенным умыслом, то, что включение в Уголовный кодекс РФ статьи 53.1 улучшает положение осужденного, пересмотр судебного решения, помимо переквалификации преступления на новую редакцию уголовного закона, влечет за собой и смягчение ранее назначенного наказания, обращает внимание, что обжалуемое постановление «неоднократно подлежало отмене», что свидетельствует о невнимательном изучении судьей дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (ч. 1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч. 2).

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420 - ФЗ в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения:

-ст. 15 дополнена частью 6, в силу которой с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5-ти лет лишения свободы, или более мягкое наказание.

- введена ст. 53.1 «Принудительные работы».

Как правильно указано судом первой инстанции, в часть 1 ст. 111 УК РФ какие - либо изменения не вносились, санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Соколов С.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ в действующей до настоящего времени редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

Поэтому законные основания для переквалификации его действий и назначения более мягкого наказания отсутствуют.

Довод жалобы о совершении Соколовым преступления с косвенным умыслом никоим образом на законность и обоснованность принятого постановления не влияет.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, установленных вступившим в законную силу приговором суда, характера и степени общественной опасности содеянного, суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения Соколову С.В. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ). Данное решение судом мотивировано, не противоречит закону, судебная коллегия дополнительно обращает внимание, что одним из условий изменения категории преступления на менее тяжкую является наличие смягчающих наказание обстоятельств, которых приговором суда в отношении Соколова С.В. установлено не было.

Поэтому судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую.

Сведения, которые бы свидетельствовали о невнимательном изучении судьей материалов дела, не представлены. Согласно протоколу судебного заседания (л.м. 22) ходатайство осужденного председательствующим было оглашено в судебном заседании, документы, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, исследованы и приобщены к материалу.

Поэтому довод жалобы о невнимательном изучении судом материалов дела, повлекшем незаконное принятие решения, необоснован.

Вместе с этим вывод суда об отказе осужденному назначить наказание в виде принудительных работ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Соколовым С.В. преступлений, основан на ошибочном применении норм уголовного права.

Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. № 307-ФЗ применение наказания в виде принудительных работ отсрочено до 1 января 2014 г.

Принудительные работы в качестве наказания, альтернативного лишению свободы, в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ не включены.

Каких-либо изменений в ч. 1 ст. 111 УК РФ действующим законодательством не вносилось.

Поэтому ходатайство осужденного о смягчении наказания и назначении его в виде принудительных работ удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда изменить, исключить их описательно - мотивировочной части указание на отказ в изменении осужденному наказания на принудительные работы с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений.

Изменение судебного решения не является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает в ее удовлетворении отказать.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   ░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                                 ░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░

                                                            ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░