Решение по делу № 2-324/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-324/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Варгашинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Буровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Константинов С.В. о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Константинов С.В. о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT SYMBOL госномер № и автомобиля ВАЗ 21083 госномер № под управлением ответчика. Автомобилю RENAULT SYMBOL были причинены механические повреждения. На момент ДТП имущественные интересы собственника автомобиля RENAULT SYMBOL были застрахованы по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО СК «Альянс». Денежные средства в возмещение ущерба, причиненного собственнику автомобиля RENAULT SYMBOL в результате ДТП, произошедшего по вине Константинов С.В., выплачены истцом в размере <данные изъяты> руб., с учетом передачи автомобиля ОАО СК «Альянс» для реализации. Стоимость годных остатков автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Ущерб составил <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21083 Константинов С.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», лимит ответственности страховщика составляет не более <данные изъяты> рублей. Сумма оставшейся задолженности составляет <данные изъяты> руб. Добровольно ущерб ответчиком не возмещен. Просил взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 68 коп., судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнил, представил заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Константинов С.В. в судебном заседании не присутствовал, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьи 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают суброгацию - один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК «Альянс» и ООО «Берингер Ингельхайм» был заключен договор № добровольного имущественного страхования транспортных средств, в том числе автомобиля RENAULT SYMBOL госномер №, по рискам: угон, ущерб, пожар. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены механические повреждения.

Как следует из Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки «RENAULT SYMBOL» госномер № стоимость ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб., размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет <данные изъяты> руб.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости годных остатков и среднерыночной стоимости автомобиля марки «RENAULT SYMBOL» госномер № стоимость данного автомобиля в поврежденном состоянии составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, собственником автомобиля RENAULT SYMBOL понесены расходы на услуги эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей (счет №, квитанция к приходному кассовому ордеру №), на дефектовку автомобиля после ДТП и составление калькуляции в сумме <данные изъяты> рублей (счет № заказ-наряд № ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Берингер Ингельхайм» обратилось в ОАО СК «Альянс» с заявлением с просьбой произвести выплату страхового возмещения без вычета суммы годных остатков.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Берингер Ингельхайм» и ОАО СК «Альянс» заключено соглашение № на условиях, что Страхователь передает Страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности застрахованное имущество - автомобиль RENAULT SYMBOL госномер №, а Страховщик выплачивает страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

ОАО СК «Альянс» выплатило ООО «Берингер Ингельхайм» страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты> руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.)

После выплаты страхового возмещения страховой компанией в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу ОАО СК «Альянс» перешло право требования, которое страхователь ООО «Берингер Ингельхайм» (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, на 63 км. автодороги <адрес>, Константинов С.В. в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21083 госномер №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения совершил наезд на стоящий автомобиль RENAULT SYMBOL госномер №. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Константинов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Из материалов дела (объяснений Константинов С.В. по делу об административном правонарушении, справки о дорожно-транспортном происшествии, страхового полиса) следует, что собственником автомобиля ВАЗ 21083 госномер № на момент ДТП являлся Константинов С.В., что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее- Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Поскольку в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия) страховая сумма, предел, в котором страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей, к ответчику Константинов С.В. могут быть предъявлены требования о возмещении ущерба в сумме превышающей <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что риск автогражданской ответственности владельца ВАЗ 21083 госномер № на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (полис страхования серии №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) Ущерб, причиненный истцу в результате вышеуказанного ДТП, возник в период действия данного полиса.

Поскольку материалами дела и вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается вина Константинов С.В. в причинении вреда имуществу ООО «Берингер Ингельхайм» в результате дорожно-транспортного происшествия, он являлся собственником автомобиля ВАЗ 21083 госномер №, что ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о возложении на ответчика Константинов С.В. обязанности по возмещению ущерба в размере, превышающем лимит застрахованной гражданской ответственности.

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки «RENAULT SYMBOL» госномер № размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет <данные изъяты> руб. Проанализировав заключение о размере ущерба, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер восстановительного ремонта автомобиля RENAULT SYMBOL, поскольку данное заключение составлено с соблюдением процессуальных требований и сомнений у суда не вызывает.

При этом, суд при определении размера ущерба подлежащего взысканию с Константинов С.В. исходит из того, что с ответчика подлежит взысканию стоимость ремонта с учетом износа заменяемых узлов и деталей, а не исходя из размера страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношение между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к ответчику Константинов С.В. могли быть предъявлены требования о взыскании суммы в размере, превышающем лимит застрахованной им гражданской ответственности – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.). Истцом заявлены требования о взыскании <данные изъяты> руб.

В силу п.п.5, 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Однако, как следует из искового заявления ООО СК «Альянс» предъявила требования лишь к ответчику Константинов С.В., требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании <данные изъяты> рублей не предъявлено, сведений о произведенных ООО «Росгосстрах» выплатах в пользу ОАО СК «Альянс» лицами, участвующим в деле, суду не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении данного спора в пределах заявленных истцом исковых требований к Константинов С.В. о взыскании <данные изъяты> руб. (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, исковые требования ОАО СК «Альянс» подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб. 68 коп.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком в порядке ст. 39 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенного иска в размере 3888 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 68 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░ № 2-324/2014 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

<░░░░░>

<░░░░░> ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 68 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 68 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░