Решение по делу № 2-7671/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-7671/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2014 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре Игнатовской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7671/14 по иску Акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (АО «Ростовводоканал») к Горобченко В.В., Хомутянской Г.В. о взыскании задолженности оплате за холодное водоснабжение и водоотведение

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (АО «Ростовводоканал») обратилось в суд с требованиями к Горобченко В.В., Хомутянской Г.В. о взыскании задолженности оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, в обоснование заявленных требований указав на то, что ответчики являясь правообладателями домовладения по адресу: <адрес> не исполняют обязанности по внесению платы за холодное водоснабжение и водоотведение.

Истец указал, что в связи с неисполнением ответчиками своих обязанностей образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51984 руб. 72 коп., что подтверждается расчетом.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в равных долях с ответчиков Горобченко В.В., Хомутянской Г.В. в пользу истца задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 51984, 72 руб., понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1759, 54 руб., расходы по оплате за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок для обращения в Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в размере 600 руб.

В судебное заседание поступило ходатайство представителя истца - Стыровой А.А., действующей на основании доверенности, об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением исковых требования ответчиками.

Ответчики в судебное заседании не явились. Извещались судом надлежащим образом. От ответчика Горобченко В.В. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции об оплате суммы долга

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии с положениями части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов, направлен на прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (АО «Ростовводоканал») от иска к Горобченко В.В., Хомутянской Г.В. о взыскании задолженности оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, прекратив производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 15 дней.

Судья: