Решение по делу № 2-710/2011 от 26.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-710/11-3

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2011 года                                                                                                           г.Уфа

       Мировой судья судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Давыдов Д.В.,

при секретаре Кускаровой Л.А., с участием представителя истца Батталова А.Г. действующего на основании доверенности от 16.03.11 года, представителя ответчика Исламова Р.Р. по доверенности от 07.12.10 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прядко <ФИО1> к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Прядко А.А. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием по следующим основаниям.

14.12.10 года автомобиль «<НОМЕР>» г/н <НОМЕР> принадлежащий истцу на праве собственности, стал участником ДТП, произошло столкновение с транспортным средством «<НОМЕР>» г/н <НОМЕР> под управлением Говырина А.В., принадлежащим Нестеренко Н.П. на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Говыриным А.В. Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

СОАО «ВСК» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, произвело страховую выплату в сумме 17 900 руб. (в том числе расходы по оплате услуг оценщика - 1 200 руб., иные расходы - 700 руб.).

            Не согласившись с размером произведенным страховым возмещением, истцом была проведена независимая оценка ООО «Экспертиза», согласно отчета, стоимость ущерба с учетом годных остатков составила 36 000,40 руб.  

            Истец просит взыскать с СОАО «ВСК» неполученную страховую выплату: стоимость материального ущерба в размере 18 100 руб., расходы по оплате услуг оценщика - 2 000 руб., а так же судебные издержки: расходы по оплате услуг представителя - 7 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 803 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил просит взыскать стоимость восстановительного ремонта 19 300 руб., расходы по оплате услуг оценщика - 800 руб., в остальном исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Исламов Р.Р. исковые требования признал, считая стоимость восстановительного ремонта установленного отчетом ООО «Экспертиза» завышенной.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими  удовлетворению.

Факт произошедшего 14 декабря 2010 г. дорожно-транспортного происшествия, вина водителя Говырина А.В.причинение имущественного вреда истцу, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представителем ответчика не оспаривается.

Доводы представителя ответчика об отсутствии у страховщика обязанности по возмещению материального ущерба автомобиля  истца согласно отчета ООО «Экспертиза», ввиду завышенного расчета стоимости восстановительного ремонта мировой судья считает несостоятельным.

            Как установлено судьей, в результате ДТП и причиненных механических повреждений автомобиль истца понес материальный ущерб, стоимость которого в соответствии с заключением ООО «Экспертиза», согласно отчета, стоимость ущерба с учетом годных остатков составила 36 000,40 руб.  

СОАО «ВСК» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховую выплату произвело в сумме 17 900 руб. (в том числе расходы по оплате услуг оценщика - 1 200 руб., иные расходы - 700 руб.).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2004 года) "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.

Из представленных документов установлено, что а/м истца, ООО «Экспертиза», был осмотрен непосредственно, то есть вывод о процентном соотношении поврежденной области детали к целому, позволяющий сделать вывод о стоимость ущерба с учетом годных остатков, основан на фактических данных.

Исходя из изложенного, для расчета стоимости страхового возмещения, следует принять отчет ООО «Экспертиза», как наиболее объективно отражающий повреждения автомобиля, стоимость ущерба с учетом годных остатков и соответствующий действующей нормативной базе.

Учитывая изложенное, мировой судья находит измененные исковые требования истца подлежащими  частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг оценщика и нотариуса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.94, 98, 100, 194, 199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Прядко <ФИО1> сумму в  возмещение стоимости восстановительного ремонта - 19 300 руб., расходы по оплате услуг оценщика - 800 руб., а так же судебные издержки: расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 803 руб., всего: 26 403 (двадцать шесть тысяч четыреста три) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.      

Мировой судья  судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Давыдов Д.В<ФИО2>