Решение по делу № А33-10874/2009 от 25.09.2009

А33-10874/2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2009 года

Дело № А33-10874/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 сентября 2009 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании  

дело по иску индивидуального предпринимателя Перегудова Владимира Николаевича, проживающего в п. Ванавара Красноярского края,  

к открытому акционерному обществу «Эвенкийская топливно-энергетическая компания»,  п. Ванавара Красноярского края,

о взыскании 2 493 311 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Москвич А.В., представителя по доверенности от 15.07.2009,

от ответчика: Барило Е.А., представителя по доверенности от 10.08.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Перегудов Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Эвенкийская топливно-энергетическая компания» о взыскании 3 448 529 руб. 18 коп., из них: 2 950 823 руб. 60 коп. задолженности по договору строительного подряда  от 28.03.2007 № 2 и 497 705 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.   

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.07.2009 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки правовой позиции и предоставления отзыва в связи с несогласованием условий  мирового соглашения.

В судебном заседании по ходатайству ответчика для подготовки правовой позиции и предоставления отзыва на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 18.09.2009, о чем стороны извещены под расписку. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

После перерыва истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с исключением из требований акта № 3 от 14.09.2007 на сумму 856 850 руб. и просит взыскать с ответчика 2 493 311 руб., из них: 2 093 973 руб. задолженности по договору строительного подряда  от 28.03.2007 № 2 и 399 338 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2008 по 18.09.2009 (за 597 дней) в размере 11,5% годовых.   

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено, спор рассматривается с учетом ходатайства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Эвенкийская топливно-энергетическая компания» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Перегудовым Владимиром Николаевичем (подрядчик) заключен договор № 2 строительного подряда от 28.03.2007 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 27.04.2007, № 3 от 31.08.2007.

Согласно пункту 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по подготовке и строительству площадки для буровой, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.2. договора подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора, техническим заданием (приложение № 1), на основании которого подрядчик определяет необходимое количество технических средств и оборудования.

Согласно пункту 1.3. договора сроки выполнения подрядчиком работ указываются в графике выполнения работ (приложение № 3). Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ. Начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работ могут быть изменены по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 31.08.07) стоимость работ по договору определяется на основании сметы объемов и стоимости работ (приложение № 2) и составляет 9 003 865 руб. 25 коп. без НДС. Стоимость работ пересмотру в одностороннем порядке не подлежит.

Согласно пункту 3.1. договора перед началом выполнения работ заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ, что составляет 1 935 759 руб. 22 коп. без НДС. Перечисление аванса производится заказчиком по банковским реквизитам подрядчика.

В соответствии с пунктом 3.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 31.08.07) подрядчик приступает к выполнению работы с момента получения аванса. Конечный срок выполнения работ 31.12.2008.

Согласно пункту 3.3. договора окончательный расчет за фактически выполненные работы производится заказчиком в течение 20 календарных дней со дня утверждения акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.4. договора приемка по подготовке и строительству площадок производится на объекте с обязательным участием представителя заказчика и супервайзера. Акт сдачи-приемки работ подписывается уполномоченными представителями подрядчика и заказчика. Акт обмера выполненных работ КС-2, справка КС-3, счет-фактура, счет предъявляются подрядчиком не позднее 10 дней после окончания работ, рассматриваются заказчиком в течение 10 рабочих дней.

Согласно пункту 3.10. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.04.07) подрядчик имеет право сдать часть работ только с согласия заказчика. Заказчик, получивший сообщений подрядчика о готовности к сдаче результата выполненного этапа работ, в случае согласия приступает к его приемке. При этом подрядчик предоставляет заказчику справку о стоимости выполненного этапа работ. Сдача результата этапа работ, подрядчик и приемка его заказчиком оформляется актом сдачи-приемки этапа работ, подписанным обеими сторонами. В течение 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки этапа работ, заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика денежные средства, согласно выставленного подрядчиком счета на оплату выполненного этапа работ. Оплаченная сумма учитывается при окончательном расчете за фактически выполненные работы.

Сметой (приложение № 2 к договору) стороны согласовали объемы и стоимость работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 5 392 575 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела следующими документами:

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 08.05.2007 на сумму 1 192 855 руб. 60 коп.;

- акт о приемке выполненных работ б/н от 31.12.2007 на сумму 2 093 973 руб.;

- акт о приемке выполненных работ № 4 от 22.08.2007 на сумму 644 147 руб.;

- акт о приемке выполненных работ № 5 от 22.08.2007 на сумму 1 461 600 руб.

Ответчик частично оплатил выполненные работы в сумме 3 298 602 руб. 60 коп. платежными поручениями № 67 от 17.04.2007 на сумму 1 935 759 руб., № 123 от 28.05.2007 на сумму 1 192 855 руб. 60 коп., № 221 от 08.11.2007 на сумму 169 988 руб.

В результате задолженность ответчика составила 2 093 973 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 399 338 руб. за период с 23.01.2008 по 18.09.2009 (за 597 дней) в размере 11,5% годовых.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве на иск наличие предъявленной ко взысканию задолженности подтвердил, также указал, что заявленная истцом сумма  процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть уменьшена и общий размер ответственности за неисполнение денежного обязательства должен составлять 353 183 руб. 44 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор № 2 строительного подряда от 28.03.2007 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 27.04.2007, № 3 от 31.08.2007 по своей правовой природе является договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации  о подряде.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику  необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по подготовке и строительству площадки для буровой, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.2. договора подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора, техническим заданием (приложение № 1), на основании которого подрядчик определяет необходимое количество технических средств и оборудования.

Сметой (приложение № 2 к договору) стороны согласовали объемы и стоимость работ.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 3.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 31.08.07) подрядчик приступает к выполнению работы с момента получения аванса. Конечный срок выполнения работ 31.12.2008.

Статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 31.08.07) стоимость работ по договору определяется на основании сметы объемов и стоимости работ (приложение № 2) и составляет 9 003 865 руб. 25 коп. без НДС. Стоимость работ пересмотру в одностороннем порядке не подлежит.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 3.4. договора приемка по подготовке и строительству площадок производится на объекте с обязательным участием представителя заказчика и супервайзера. Акт сдачи-приемки работ подписывается уполномоченными представителями подрядчика и заказчика. Акт обмера выполненных работ КС-2, справка КС-3, счет-фактура, счет предъявляются подрядчиком не позднее 10 дней после окончания работ, рассматриваются заказчиком не позднее 10 рабочих дней.

Факт выполнения истцом для ответчика работ по договору на сумму 5 392 575 руб. 60 коп. подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ № 1 от 08.05.2007 на сумму 1 192 855 руб. 60 коп., б/н от 31.12.2007 на сумму 2 093 973 руб., № 4 от 22.08.2007 на сумму 644 147 руб., № 5 от 22.08.2007 на сумму 1 461 600 руб.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда  не предусмотрена  предварительная  оплата  выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик  обязан  уплатить  подрядчику  обусловленную  цену  после окончательной  сдачи  результатов  работы.

В соответствии с пунктом 3.10. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.04.07) подрядчик имеет право сдать часть работ только с согласия заказчика. Заказчик, получивший сообщений подрядчика о готовности к сдаче результата выполненного этапа работ, в случае согласия приступает к его приемке. При этом подрядчик предоставляет заказчику справку о стоимости выполненного этапа работ. Сдача результата этапа работ, подрядчик и приемка его заказчиком оформляется актом сдачи-приемки этапа работ, подписанным обеими сторонами. В течение 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки этапа работ, заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика денежные средства, согласно выставленного подрядчиком счета на оплату выполненного этапа работ. Оплаченная сумма учитывается при окончательном расчете за фактически выполненные работы.

Ответчик частично оплатил выполненные работы в сумме 3 298 602 руб. 60 коп. платежными поручениями № 67 от 17.04.2007 на сумму 1 935 759 руб., № 123 от 28.05.2007 на сумму 1 192 855 руб. 60 коп., № 221 от 08.11.2007 на сумму 169 988 руб.

В результате задолженность ответчика составила 2 093 973 руб. Наличие данной задолженности подтверждено в отзыве ответчика.  

Учитывая, что доказательства оплаты ответчиком выполненной работы в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 2 093 973 руб. долга подлежит удовлетворению судом.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 399 338 руб. за период с 23.01.2008 по 18.09.2009 (за 597 дней) в размере 11,5% годовых.

Расчет истца проверен судом и произведен верно, размер ставки рефинансирования применен верно.

В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате за выполненные работы по договору строительного подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 399 338 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика исходя из суммы иска 2 493 311 руб., т.е. в сумме 23 966 руб. 56 коп.

Определением суда от 22.07.2009 индивидуальному предпринимателю Перегудову Владимиру Николаевичу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в сумме 2 493 311 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Эвенкийская топливно-энергетическая компания», п. Ванавара Красноярского края, в пользу индивидуального предпринимателя Перегудова Владимира Николаевича, 15.02.1955 г.р., место рождения с. В-Вознесенка Неклиновского района, ИНН – 880300002682, проживающего в п. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края, 2 493 311 руб., в том числе 2 093 973 руб. – долга и 399 338 руб. – процентов.

Взыскать с открытого акционерного общества «Эвенкийская топливно-энергетическая компания», п. Ванавара Красноярского края, в доход федерального бюджета 23 966 руб. 56 коп. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова