Решение по делу № 2-1431/2018 ~ М-1141/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-1431/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 22 мая 2018 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием представителя истца Бобровой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> к Петровой Л. М. о взыскании незаконно полученной пенсии,

установил:

ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> Пермского обратилось в суд с иском к Петровой Л.М. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 68423, 84 руб. в доход бюджета Пенсионного фонда РФ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2252,72 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Петрова Л.М. обратилась к истцу с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком, не достигшим 14 летнего возраста - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пенсия Петровой Л.М. была назначена с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.10 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На момент назначения пенсии, по представленным документам, ответчик не работала, дата увольнения по трудовой книжке - ДД.ММ.ГГГГ, получателем пенсии и иных выплат не являлась, дочь находилась на воспитании и содержании в родной семье. В соответствии со ст.12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 454-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ) в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ Петровой Л.М. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии со ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором Управлению стало известно о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Петрова Л.М., при назначении пенсии и социальной доплаты, дала обязательство в том, что безотлагательно сообщит о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. При проверке права на получение пенсии по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос Управления поступила информация от Отдела опеки и попечительства Территориального Управления Министерства социального развития <адрес> по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району об установлении опеки в отношении несовершеннолетних детей и решение Кунгурского городского суда от 14.04.2016 года, вступившее в законную силу об ограничении родительских прав Петровой Л.М. В связи с несообщением Петровой Л.М., что она ограничена родительских прав в отношении детей, в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ей была незаконно выплачена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68423, 84 руб. Должнику были направлены сообщения о перерасходе средств и обязании возместить указанную сумму, до настоящего времени ущерб Петровой Л.М. не возмещен.

Представитель истца Боброва Е.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Петрова Л.М. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, отправляемая ей по известному адресу, возвращается с отметкой об истечении срока хранения. Так как суд не находится в зависимости от недобросовестных действий участников судебного процесса, не получающих почтовую корреспонденцию и не сообщивших об ином месте своего жительства, суд признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Извещением с помощью СМС уведомления, ответчик извещена о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу п.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для установления и выплаты страховой пенсии.

На основании п.2 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случаях, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Петрова Л.М. заключила брак со Стерховым А.В., после заключения брака жене присвоена фамилия Петрова (л.д.6 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, родителями которой приходятся Стерхов А.В и Петрова Л.М. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Стерхов А.В. умер (л.д. 5 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Петрова Л.М. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> за назначением пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет.

При назначении пенсии Петрова Л.М. дала обязательство в том, что безотлагательно сообщит о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии или размера трудовой пенсии, об изменении места жительства (л.д.5).

Также Петрова Л.М. указала, что не является получателем пенсии и иных выплат, не работает, о поступлении на работу обязалась сообщить в 5-дневный срок, в случае переплаты перепорученную сумму обязалась возместить (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника управления, начальника отдела опеки и попечительства Территориального управления Министерства социального развития <адрес> по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району в ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> направлены копия решении Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении родительских прав Петровой Л.М. в отношении несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении решения в законную силу, копии приказов об установлении опеки в отношении несовершеннолетних (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> проведен расчет переплаты № получателя пенсии Петровой Л.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма переплаты составила 68 423,84 руб. (л.д.13-15).

Указанное обстоятельство подтверждается справкой ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес>, из которой следует, что переплата не возмещена, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68423,84 руб. (л.д.20).

Решением к протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и граждан от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> принято решение произвести учет излишне выплаченной суммы пенсии на балансовом счете, как переплату, возникшую по вине пенсионера Петровой Л.М., принять меры по извещению Петровой Л.М. о перерасходе средств (л.д.16).

В адрес Петровой Л.М. направлялись сообщения о перерасходе денежных средств на выплату пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты в размере 68 423, 84 руб. и обязании вернуть указанную сумму по указанным реквизитам (л.д.17, 19).

Каких-либо доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252,72 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Петровой Л. М. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в размере 68423 (шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать три) рубля 84 копейки,

взыскать с Петровой Л. М. в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252 (две тысячи двести пятьдесят два) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Власова