Решение по делу № 1-835/2017 от 05.09.2017

Дело №1-835/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 09 ноября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Примак О.В.,

подсудимого Чудова С.С.,

защитника-адвоката Батырева А.В. /удостоверение №.../,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чудова С.С., ... ранее судимого:

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Чудов С.С. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Чудов С.С. в период времени с 18 часов до 19 часов 32 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового павильона индивидуального предпринимателя М.С., расположенном около ... г. Сыктывкара Республика Коми, и имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны и понятны для продавца торгового павильона И.В. открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил из-под прилавка одну бутылку водки «...» объёмом 0,5 литра стоимостью 282 рубля и одну бутылку водки «...» объёмом 0,5 литра стоимостью 250 рублей, принадлежащие И.В. После чего, Чудов С.С., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей И.В. материальный ущерб на общую сумму 532 рубля.

Подсудимый Чудов С.С. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Чудовым С.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Чудов С.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Чудова С.С. поддержано по ч.1 ст.161 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Чудова С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Чудов С.С. ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ... неоднократно привлекался к административной ответственности...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ... принесение извинений в зале суда.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Чудова С.С. ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте и распитие спиртного в общественном месте - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, ранее судимого за преступления корыстной направленности, привлекавшегося к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний и нежелании встать на путь исправления, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Чудову С.С. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает отношение виновного к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного преступлением ущерба, мнение потерпевшей по наказанию, и считает возможным назначить подсудимому Чудову С.С. наказание без учета правил рецидива, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Чудову С.С. исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, криминологические данные личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чудова С.С. на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чудова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору ... от ** ** **, окончательно назначить Чудову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чудову С.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания исчислять с ** ** ** года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое Чудовым С.С. наказание по приговору ... от ** ** ** в период с ** ** ** по ** ** ** включительно, а также время его содержания под стражей по этому же приговору с ** ** ** по ** ** ** включительно.

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина