Решение по делу № 2-385/2014 (2-3286/2013;) ~ М-3687/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-385/14г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – Магомедова М.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> РД – ФИО6,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязании произвести блокировку сайтов, содержание которых может нанести вред духовному и нравственному развитию детей,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязании произвести блокировку сайтов, содержание которых может нанести вред духовному и нравственному развитию детей, указав, что проверкой исполнения законодательства, направленного на обеспечение защиты детей от распространения информации, наносящий вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, выявлены нарушения законодательства в указанной сфере. В ходе проверки с компьютеров, установленных в клубе, ДД.ММ.ГГГГг. через поисковик «Яндекс» осуществлён свободный вход на сайты порнографического и экстремистского содержания, а также на интернет-сайты, где размещён кинофильм «Вечный жид», который решением Тихвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан экстремистским и включён в Федеральный список экстремистских материалов, опубликованный на сайте Министерства юстиции Российской Федерации.

Выявленные в компьютерном клубе нарушения, создают угрозу распространения информации, наносящей вред нравственному и духовному развитию детей.

Факт оказания телематических услуг владельцем клуба – ФИО1 без соответствующей лицензии подтверждается его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ и справкой от ДД.ММ.ГГГГ, составленной старшим помощником прокурора района ФИО4 совместно с ведущим специалистом - экспертом Роскомнадзора ФИО5

Бездействие ответчика, не обеспечившего защиту от свободного доступа к указанной выше информации, ставит под угрозу защиту детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, а также способствует распространению идеологии экстремизма.

    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> – ФИО6 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик – ФИО1 иск признал частично, пояснив, что нарушения, выявленные в ходе проверки, частично устранены, установил блокировки посредством антивируса на наиболее распространенные сайты, содержание которых может нанести вред духовному и нравственному развитию, в частности, сайтов, экстремистского и порнографического характера, сайтов, рекламирующих наркотики, табак и алкоголь. Обязался устранить выявленное нарушение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно справки от 24.09.2013г. о результатах проверки исполнения законодательства, направленного на защиту детей от негативной информации, старшим помощником прокурора <адрес> ФИО4 совместно с главным специалистом-экспертом Управления Роскомнадзора по <адрес> ФИО5 проведена проверка исполнения законодательства в сфере СМИ в отношении гражданина ФИО1. В ходе проверки установлено, что ответчик, являющийся владельцем компьютерного клуба «Джокер» расположенного по адресу: <адрес>, осуществляет оказание телематических услуг связи без лицензии выданной Роскомнадзором, чем нарушается п. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи». Тем самым ответчик совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ по признаку: «Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии)». Так же <данные изъяты> не осуществляется блокировка доступа в сети «Интернет» к следующим сайтам, внесённым в список запрещенных, на основании ч. 1 ст. 15.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана и ведется единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено»: 2chru.net (детская порнография); bestmaza.biz (наркотики); nnm-club.me (пиратский сайт).

Согласно п.1 ст.14 Закона РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (далее - ФЗ) от 24.07.1998г., органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от: национальной, классовой, социальной нетерпимости; рекламы алкогольной продукции и табачных изделий; пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства; распространения печатной продукции, аудио и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию токсикоманию, антиобщественное поведение.

В ст.4 ФЗ также установлено, что целями государственной политики в интересах детей являются содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ в целях обеспечения здоровья, физической, интеллектуальной, нравственной, психической безопасности детей федеральным законом, законами субъектов Российской Федерации устанавливаются нормативы распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, иной продукции, не рекомендуемой ребенку для пользования в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи до достижения им возраста 18 лет.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в сумме 400 рублей, то она подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковое заявление заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать бездействие ответчика ФИО2, не обеспечившего защиту детей от информации, наносящей вред их здоровью и нравственному развитию, незаконным.

Обязать ответчика - владельца компьютерного клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, - ФИО2, произвести блокировку сайтов, содержание которых может нанести вред духовному и нравственному развитию детей.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Верховный суд РД.

Судья                             М.М. Магомедов

Копия верна: