Решение по делу № 9-1711/2018 ~ М-8227/2018 от 13.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ярмухамедова А.С.,

получив исковое заявление Коршак ФИО5, Коршак ФИО6 к Территориальному Управлению Росимущества в ..., Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7» о признании торгов недействительными,

у с т а н о в и л :

Коршак ФИО8, Коршак ФИО9 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Территориальному Управлению Росимущества в ..., Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО10», в котором просят признать публичные торги по продаже ? доли в общей собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., принадлежащей Коршак ФИО11., недействительными, как проводимые с нарушением закона.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Заявленные требования должны предъявляться по общим правилам подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Из искового заявления и представленных документов следует, что местом нахождения Территориального управления Росимущества в ... является адрес: ..., что относится к территории ... РБ, местом нахождения ООО «ФИО12», согласно извещению о проведении торгов, является адрес: ..., что относится к территории ... РБ.

Следовательно, данное исковое заявление неподсудно Советскому районному суду ... РБ.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Вследствие чего, с данным иском истец вправе обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление Коршак ФИО13, Коршак ФИО14 к Территориальному Управлению Росимущества в ..., Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО15» о признании торгов недействительными подлежит возврату, в связи с неподсудностью Советскому районному суду ... РБ.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Коршак ФИО16, Коршак ФИО17 к Территориальному Управлению Росимущества в ..., Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО18» о признании торгов недействительными возвратить заявителю ввиду его неподсудности Советскому районному суду ... Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья А.С. Ярмухамедова