Решение по делу № 2-169/2013 от 01.04.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                            Дело № 2-169/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми 01 апреля 2013 года

Мировой судья Индустриального судебного участка г. Воркуты Машковцева Е.В.,

при секретаре Малышевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УПТС-Воркута» к <Хидирову Г.А.1> о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки за нарушение сроков оплаты, убытков, судебных расходов,

                                               УСТАНОВИЛ:

ООО «УПТС-Воркута» обратился в суд с иском к <Хидирову Г.А.1> о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки за нарушение сроков оплаты, убытков, судебных расходов. В обоснование своих требований указали, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг телефонной связи для населения и договор <НОМЕР> на информационно-техническое обслуживание узла УПТС-Интернет. В соответствии с условиями оказания услуг телефонной связи ООО «УПТС-Воркута» взяло на себя обязательство предоставлять услуги связи, а ответчик в полном объеме и сроки, которые определены договорами, вносить плату за оказанные услуги. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по договору <НОМЕР> и с <ДАТА4> по <ДАТА5> по договору <НОМЕР> ответчик, фактически получив услуги, не оплатил их, при этом задолженность по оплате оказанных услуг составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (дог. <НОМЕР>) и <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (дог. <НОМЕР>). Исполнение договора на оказание услуг связи было приостановлено с <ДАТА6> (<НОМЕР>), с <ДАТА7> (<НОМЕР>),  а с <ДАТА8> заключенные  договоры расторгнуты. На основании этого просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и неустойку по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 0,1% стоимости услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и неустойку по договору <НОМЕР> в размере 1 % от стоимости услуг, подлежащих оплате, но не более суммы подлежащей оплате в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Всего сумма неустойки составит <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. С момента приостановления действия договора до расторжения его в одностороннем порядке оператор связи понес убытки в связи с простоем телефонной линии, поэтому просит взыскать с ответчика также убытки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., понесенные при подаче данного иска в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик <Хидиров Г.А.1> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении: <АДРЕС> судебной повесткой. Судебные извещения вернулись с отметкой «за истечением срока хранения».

Из справки отдела УФМС России по РК в г. Воркуте <Хидиров Г.А.1> по сведениям адресно-справочной картотеки отдела УФМС России по Республике Коми в г. Воркуте не значится. 

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

<Хидиров Г.А.1> извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от нее в суд не поступало.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Исчерпав все возможные меры к извещению ответчика, суд, с учетом требований ст. 118, 167 ГПК РФ и исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и учитывая то, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, приходит к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что между <Хидировым Г.А.1> и ООО «УПТС-Воркута» <ДАТА2> заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг телефонной связи для населения и договор <НОМЕР> на информационно-техническое обслуживание узла УПТС-Интернет.

Из представленных расчетов суммы задолженности, актов сверки расчетов между ООО «УПТС - <АДРЕС> и абонентом <Хидировым Г.А.1> за услуги связи, абонент допустил нарушение сроков оплаты предоставленных ему услуг связи с <ДАТА3> по <ДАТА9>, его долг за указанный период составляет по договору <НОМЕР> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по договору <НОМЕР> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В соответствии с п. 146 Постановления Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи» (далее - Правила) в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно п.6.3 договора <НОМЕР> от <ДАТА2> за нарушение сроков оплаты указанных услуг телефонной связи Абонент уплачивает оператору  связи за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае неоплаты услуг связи в течение 6 месяцев со дня получения от исполнителя уведомления о нарушении исполнитель в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи и обратится в суд с требованием о возмещении убытков.

На основании п. 5.1 Договора <НОМЕР> от <ДАТА11> за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по предоставлению услуг узла УПТС_Интернет (ADSL-доступ) стороны договора несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 71 «Правил оказания телематических услуг связи», принятых Постановлением Правительства РФ <ДАТА12> <НОМЕР>, за неоплату, неполную или несвоевременную оплату телематических услуг связи, установлена ответственность пользователя в виде неустойки в размере 1 % от стоимости услуг, подлежащих оплате.

В связи с неоплатой выполненных услуг истец приостановил оказание услуг связи с <ДАТА6> по договору <НОМЕР>, с <ДАТА7> г. по договору <НОМЕР>. С <ДАТА8> договоры между сторонами были расторгнуты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи", в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения.

Кроме того, право на приостановление оказания услуг телефонной связи в случае нарушения абонентом сроков их оплаты, с уведомлением об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи, установлено пунктом 118 Правил оказания местной, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА15> N 310.

По условиям <НОМЕР> от <ДАТА2> (п.3.7) стороны также согласовали право оператора связи приостанавливать оказание услуг Абоненту в случае нарушения Абонентом сроков оплаты услуг.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании убытков по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в период с <ДАТА6> до <ДАТА8>, подтвержденных расчетом суммы убытков к лицевому счету, полагая, что в период отсутствия у истца права распорядиться абонентскими номерами по указанному договору, ему были причинены убытки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

На основании пункта 7 статьи 68 Закона «О связи» в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.

Исходя из наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных ему услуг телефонной связи, информационно-технического обслуживания узла УПТС-Интернет,  руководствуясь вышеприведенными нормами закона и положениями договора, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате указанных услуг и неустойки за нарушение сроков оплаты этих услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По расчетам суда сумма неустойки составит:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере заявленном истцом <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что соответствует соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Истец посредством платежного поручения произвел оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку, исковые требования ООО «УПТС-Воркута» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию  понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <Хидирова Г.А.1> в пользу ООО «УПТС-Воркута» сумму задолженности по оплате услуг телефонной связи в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку за нарушение сроков оплаты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., убытки в размере недополученного дохода - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца.  

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2013 года.

Мировой судья                                                                                    Е.В. Машковцева