Дело № 2-2207/2014

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года г. Комсомольска-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи - Федосеевой Ж.А.,

при секретаре – Пешковой А.А.,

с участием:

представителя истца – Богдановой Л.Н., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Амюр" к Климчук И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Амюр" обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Кдимчук И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Э. и Климчук И.В. был заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> в валюте Российской Федерации на срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО Э. были переданы ООО «Амюр» все права требования без ограничения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Переход права требования по договору займа не прекращает его действие до полного исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в соответствии с пунктом . Договора займа, уплате вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа в соответствии с пунктом Договора займа, уплаты неустоек (дополнительные проценты, штраф) в соответствии с п.п. Договора займа. Заёмщику было отправлено по почте уведомление о переходе права требования в ООО «Амюр». В соответствии с заключённым договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен заём на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по которому заёмщик обязался возвратить сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Займ «Потребительский», без обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передал Заёмщику <данные изъяты> в соответствии с п. Договора займа, в подтверждение получения Заёмщиком денежных средств оформлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, акт получения денежных средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, чем исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объёме и надлежащим образом. Заёмщик согласно п. Договора займа обязан уплатить Заимодавцу денежное вознаграждение (проценты; за предоставление суммы займа из расчёта <данные изъяты> % от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа (<данные изъяты> % годовых). Вознаграждение (проценты) за предоставление суммы займа выплачивается Заёмщиком за весь период пользования суммой займа (с даты получения суммы займа до даты фактического возврата суммы займа). Заёмщик согласно п. . Договора займа обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и оплатить вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик согласно п.. Договора займа о нарушении сроков платежа обязался возвратить Займодавцу сумму займа, на эту сумму дополнительно подлежат оплате проценты в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата Займодавцу независимо от оплаты вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа, предусмотренного п. Договора займа. Заёмщик согласно п. обязался уплатить Займодавцу штраф в размере <данные изъяты> при просрочке оплаты вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа на срок более чем на 30 календарных дней. Сумма займа и проценты Заёмщиком не гасятся, тем самым нарушены условия п.п. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе исполнения договора займа ответчику направлялись претензии , от ДД.ММ.ГГГГ, , от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении. Заёмщику предложено в пятидневный срок погасить задолженность по займу с начисленными процентами по вышеуказанному договору займа. Заёмщику была предложена реструктуризация долга. Однако на ДД.ММ.ГГГГ Займодавцу не возвращена сумма денежных средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа составила <данные изъяты>, в т.ч.: <данные изъяты> - сумма займа; <данные изъяты> - проценты за пользованием суммой займа за каждый день (вознаграждение); <данные изъяты> - проценты за просрочку возврата суммы займа за каждый день нарушения; <данные изъяты> - штраф за пользованием суммой займа на срок более чем на 30 календарных дней.

ООО «Амюр» просит взыскать с Климчук И.В. в пользу ООО «Амюр» сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель ООО «Амюр» Богдановой Л.Н., <данные изъяты> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, дала суду пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с Климчук И.В. в пользу ООО «Амюр» сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Климчук И.В в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела неоднократно извещалась своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ путем направления судебных повесток о явке в суд заказными письмами с уведомлениями о вручении по последнему известному месту жительства ответчика, которое также является местом ее регистрации, что было установлено на основании анкетных данных, предоставленных ответчиком при оформлении договора займа в ООО Э. а также на основании сведений ОУФМС РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), однако почтовые отправления с последнего известного места жительства ответчика были возвращены в адрес суда без вручения адресату с отметками ОПС на почтовых уведомлениях «Истек срок хранения», известить ответчика о слушании дела телефонограммой на указанный Климчук И.В. в анкетных данных при оформлении договора займа, номер сотового телефона, а также на номера сотовых телефонов, установленных на основании сообщений сотовых телефонных компаний, не представилось возможным, поскольку сотовые номера не доступны, либо принадлежат другим людям, об изменении адреса проживания, контактных телефонов ответчик ни истцу, ни суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявляла.

Согласно анкетным данным Климчук И.В, предоставленных ответчиком при оформлении договора займа в ООО Э., справки ОУФМС РФ по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик Климчук И.В. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения и вызовы направлялись ответчику по делу именно по вышеуказанному адресу, о перемене которого Климчук И.В. ни истцу, ни суду не сообщал, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд без получения ответчиком по причине истечения хранения на почтовом отделении, иных отметок, а именно об отсутствии, непроживании адресата по указанному адресу, на почтовых извещениях почтового отделения, направленных в суд, не имеется, напротив, имеются отметки о том, что корреспонденция адресату не была вручена по причине того, что срок хранения корреспонденции истек, адресат за ее получением не явился.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Климчук И.В. считается извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, поскольку от получения судебной повестки о явке в суд уклонилась, о том, что в производстве Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре находится настоящее гражданское дело неоднократно извещалась в установленном законом порядке, в связи с чем при заинтересованности в исходе дела последняя могла совершить необходимые действия, направленные на получение судебной повестки, на явку в суд, на представление имеющихся у нее возражений по иску и доказательств в обоснование имеющихся возражений.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истцао согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, нашел возможным и рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившейся в зал судебного заседания ответчика Климчук И.В. в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом были приняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Э. («Займодавец») и ответчиком Климчук И.В. («Заемщик») был заключен договор займа , по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> в валюте Российской Федерации (далее – «Сумма займа»), а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п. .Договора).

Согласно п. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик уплачивает Займодавцу денежное вознаграждение (проценты) за предоставление Суммы займа из расчета <данные изъяты> % от общей суммы займа за каждый день пользования Суммой займа (<данные изъяты> % годовых). Вознаграждение (проценты) за предоставление Суммы займа выплачивается Заемщиком за весь период пользования Суммой займа (с даты получения суммы займа до даты фактического возврата Суммы займа).

Согласно п. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае если в срок, указанный в настоящем пункте Договора Заемщик не возвращает Займодавцу сумму займа, уплачивает вознаграждение, предусмотренное п. настоящего Договора в полном размере либо уплачивает вознаграждение, предусмотренное п. настоящего Договора в полном размере и сумму займа частично, срок возврата суммы займа автоматически продлевается на 14 (четырнадцать) календарных дней.

Согласно п. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ уплата Заемщиком вознаграждения (процентов) за пользование Суммой займа осуществляется в момент возврата Суммы займа. При исчислении вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа и неустойки берется фактическое число календарных дней в расчетном периоде, если иное не предусмотрено условиями настоящего Договора.

Согласно п. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ нарушение Заемщиком сроков возврата суммы займа не влечет за собой прекращение начисления вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа, указанное в п. настоящего Договора. В данном случае вознаграждение рассчитывается и выплачивается по день фактического возврата Суммы займа.

Согласно п. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае если Заемщик не возвращает в срок, установленный настоящим Договором сумму займа (ее часть), на эту сумму дополнительно подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа, предусмотренного пунктом настоящего Договора.

Согласно п. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке уплаты вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа на срок более чем на 30 календарных дней, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты>.

В подтверждение договора займа, его условий и исполнения, суду представлены: заявка-анкета заемщика (для физических лиц) Климчук И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, карта должника на ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Климчук И.В. предоставлен займ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, акт от ДД.ММ.ГГГГ получения денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия паспорта Климчук И.В.

Из вышеуказанных документов следует, что Займодавец – ООО Э. - передал, а Заемщик Климчук И.В. <данные изъяты> в соответствии с п. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 307, 308 ГК РФ, обязательство – это правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Ответчиком Климчук И.В.в судебное заседание доказательств возврата ООО Э. заемных денежных средств не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему Договору займа третьим лицам. В целях исполнения настоящего Договора Заемщик дает бессрочное согласие на совершение действий, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», в том числе на передачу персональных данных третьим лицам, осуществляющим от имени или в интересах Займодавца взыскание задолженности по договору или которым передано право требования такой задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Э. по договору уступки требования (цессии) были переданы ООО «Амюр» все права требования без ограничения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Переход права требования по договору займа не прекращает его действие до полного исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в соответствии с пунктом Договора займа, уплате вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа в соответствии с пунктом . Договора займа, уплаты неустоек (дополнительные проценты, штраф) в соответствии с п.п. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщику Климчук И.В. было отправлено посредством почтовой связи уведомление о переходе права требования от ООО Э. в ООО «Амюр».

Т.о. в соответствии со ст.ст. 382, 384, 389 ГК РФ к новому кредитору ООО «Амюр» перешли в полном объеме права требования основного долга, процентов, процентов, начисляемых, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа, штрафа по заключенному между ООО Э. и Климчук И.В. Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Амюр» в адрес Климчук И.В. были направлены претензии (о возврате суммы долга по договору займа) , от ДД.ММ.ГГГГ, , от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается претензиями, почтовыми квитанциями, ксерокопиями конвертов.

Ответчиком Климчук И.В. в судебное заседание доказательств выплаты ООО «Амюр» денежных средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ООО «Амюр» о взыскании с ответчика Климчук И.В. в пользу истца ООО «Амюр» задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Э. и ответчиком Климчук И.В., которая на основании договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Э. и ООО «Амюр», об уступке права требования по обязательствам, вытекающим из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, т.к. требования обоснованы и подтверждаются доказательствами, представленными суду.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заем является процентным. Проценты уплачиваются по ставке <данные изъяты> % от общей суммы займа за каждый день пользования Суммой займа (<данные изъяты> % годовых). Вознаграждение (проценты) за предоставление Суммы займа выплачивается Заемщиком за весь период пользования Суммой займа (с даты получения суммы займа до даты фактического возврата Суммы займа). Уплата Заемщиком вознаграждения (процентов) за пользование Суммой займа осуществляется в момент возврата Суммы займа. При исчислении вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа и неустойки берется фактическое число календарных дней в расчетном периоде, если иное не предусмотрено условиями настоящего Договора. Нарушение Заемщиком сроков возврата суммы займа не влечет за собой прекращение начисления вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа, указанное в п. настоящего Договора. В данном случае вознаграждение рассчитывается и выплачивается по день фактического возврата Суммы займа.

Как следует из расчета, представленного истцом ООО «Амюр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Климчук И.В. по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа за каждый день (вознаграждение).

Расчет, представленный истцом ООО «Амюр», проверен судом и принимается в качестве обоснования требований истца.

Ответчик Климчук И.В. возражений относительно заявленных истцом ООО «Амюр» в указанной части исковых требований и доказательств в обоснование возражений, суду не представила.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом уплачиваются до дня возврата суммы займа. При этом днем возврата суммы займа является день, когда должник исполнил свое обязательство по возврату займа. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются вознаграждением за пользование деньгами; это своеобразная плата за возможность пользования предметом займа. Эта плата привязана к периоду, в течение которого должник пользовался денежными средствами, предоставленными взаймы. В связи с чем проценты за пользование займом должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил кредитору сумму займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Аналогичные условия содержат и п.п. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованным взыскание с ответчика Климчук И.В. суммы <данные изъяты>, составляющей вознаграждение (проценты) за пользование займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При обсуждении вопроса о возможности снижения размера вознаграждения (процентов) за пользование заемными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ), которое подлежит уплате с момента выдачи займа и до момента фактического возврата займа, то эти проценты не подлежат снижению по ст. 333 ГК РФ, т.к. они не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, а представляют собой плату за пользование займом.

Ответчик Климчук И.В.добровольно заключил договор на подобных условиях, требования о признании договора займа кабальной сделкой ответчиком Климчук И.В. не заявлялось, и потому снижение процентов за пользование займом не может быть произведено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Амюр» к Климчук И.В. о взыскании процентов за пользование суммой займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом ООО «Амюр» заявлено требование о взыскании с ответчика Климчук И.В. процентов за просрочку исполнения обязательства по п. 5.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требований кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае п. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае если Заемщик не возвращает в срок, установленный настоящим Договором сумму займа (ее часть), на эту сумму дополнительно подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа, предусмотренного пунктом настоящего Договора, т.е. договором установлен иной размер процентов.

Истцом ООО «Амюр» на основании положений ст.ст. 811, 395 ГК РФ на сумму долга по договору займа начислены проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Расчет процентов за просрочку возврата суммы займа, представленный истцом ООО «Амюр», судом проверен и признан верным.

Ответчик Климчук И.В. добровольно заключила договор на подобных условиях, требования о признании договора займа кабальной сделкой ответчиком Климчук И.В. не заявлялось.

Ответчик Климчук И.В. возражений относительно заявленных истцом ООО «Амюр» в указанной части исковых требований и доказательств в обоснование возражений, суду не представила.

Также суд учитывает, и тот факт, что Договор займа между ООО Э. и Климчук И.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, на срок дней, срок возврата долга наступил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ответчиком Климчук И.В. нарушено право Займодавца на возвращение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Т.е. на момент обращения истца с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ - ответчиком Климчук И.В. допускается нарушение обязательства на протяжении более месяцев.

Из материалов дела следует, что истцом ООО «Амюр» предпринимались попытки истребовать от ответчика Климчук И.В. долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Эксполот» и Галкиным Н.В.

Согласно ст. 401 ГК РФ основанием ответственности за нарушение обязательства является наличие вины лица, не исполнившего обязательство.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое требование ООО «Амюр» о взыскании с ответчика Климчук И.В. процентов за просрочку возврата суммы займа подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

Рассматривая требование ООО «Амюр» о взыскании с ответчика Климчук И.В. штрафа в сумме <данные изъяты>, суд приходит к следующему:

Согласно п. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке уплаты вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа на срок более чем на 30 календарных дней, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Климчук И.В. допущена просрочка уплаты вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на срок более чем на 30 календарных дней.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование ООО «Амюр» о взыскании с ответчика Климчук И.В. штрафа в сумме <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом ООО «Амюр» заявлено требование о взыскании судебных расходов – уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Исходя из удовлетворенной судом части исковых требований размер государственной пошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет <данные изъяты>.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Климчук И.В. в пользу ООО «Амюр».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 98 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░" ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

2-2207/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Амюр"
Ответчики
Климчук И.В.
Другие
Богданова Л.Н.
Суд
Ленинский районный суд г. Комсомольск-на-Амуре
Дело на сайте суда
leninsky.hbr.sudrf.ru
28.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2014Передача материалов судье
02.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2014Подготовка дела (собеседование)
18.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.09.2014Судебное заседание
09.10.2014Судебное заседание
16.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.10.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.11.2014Дело сдано в канцелярию
09.10.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее