Решение по делу № 2а-2400/2019 ~ М-2214/2019 от 27.09.2019

                               Дело №а-2400/2019

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2019 года                                                                        город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Малоибрам Э.В.,

с участием представителя адмистративного истца Еремеева А.О., представителя административного ответчика Госкомрегистра Сыроваткиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Дерипаска Нины Витальевны к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственным регистраторам Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Сулейманову Б.М., Зиядиновой А.Э. от признании решения незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с администратинвым иском в котором с учетом уточненных требований просит признать незаконными и отменить:

решение государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Сулейманова Б.М. от 27 августа 2019 года № 90/016/163/2019-6185 об отказе в государственной регистрации права собственности на имя Дерипаска Н.В. на ? земельного участка площадью 596 кв.м. кадастровый №, расположенного в <адрес>,

решение государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в государственной регистрации права собственности на имя ФИО1 на ? нежилого здания площадью 215 кв.м. кадастровый №, расположенного в <адрес>,

решение государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в государственной регистрации права собственности на имя ФИО1 на земельный участок площадью 1007 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> ФИО2 <адрес> Республика ФИО2.

Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2 повторно рассмотреть заявления ФИО1 о государственной регистрации права собственности на

        ? земельного участка площадью 596 кв.м. кадастровый №, расположенного в <адрес>,

? нежилого здания площадью 215 кв.м. кадастровый №, расположенного в <адрес>,

на земельный участок площадью 1007 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> ФИО2 <адрес>.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования административного иска.

В судебном заседании представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2 возражала против заявленных требований.

В судебное заседание административные ответчики государственные регистраторы ФИО7. ФИО8 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, изучив матералы дела, приходит к следующему.

Из материалов реестрового дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Госкомрегистр обратился ФИО11 в интересах ФИО1 с заявлением о государственной регистрации права долевой собственности в отношении земельного участка общей площадью 596 кв.м. расположенного по адресу Республика ФИО2 <адрес> пгт Молодежное <адрес> кадастровый №.

В качестве документов оснований были представлены следующие документы.

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 29.12.2018 года согласно которому признаны объектами права общей супругов ФИО1 и ФИО9 земельный участок площадью 596 кв.м кадастровый № и нежилое здание площадью 215 кв.м. кадастровый № расположенные в <адрес>.

Признано право собственности ФИО1 на ? долю земельнго участка площадью 596 кв.м. кадастровый № и нежилого здания площадью 215 кв.м. кадатровый № расположенные в <адрес>.

Выделен в собственность ФИО1 земельны участок площадью 1007 кв.м. расположенный по адресу ФИО2 <адрес> кадастровый №, прекращено право общей собственности ФИО1 и ФИО9 на земельный участок.

Решение суда предоставлено с отметкой о вступлении решения суда в законную силу.

Апеляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, решение Симфероопльского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно уведомления о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО1 ФИО11 сообщено, что приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ осуществление действий по регистрации права общей долевой собственности в отношении земельного участка расположенного по адресу Республика ФИО2 <адрес> пгт Молодежное снт Садовод <адрес> уч. 28 в связи с тем, что не поступил ответ на запрос в Симферопольский районный суд с целью получения заверенной копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Сообщением от 27.08.2019 года отказано в государственной регистрации права в отношении объекта земельный участок расположенный по адресу Республика Крым <адрес> пгт Молодежное снт Садовод <адрес> в связи с неустранением причин приостановления осуществления действий по регистрации права общей долевой собственности в отношении земельного участка.

Из матералов реестрового дела № следует, что 28 мая 2019 года в Госкомрегистр обратился ФИО11 в интересах ФИО1 с заявлением о государственной регистрации права долевой собственности в отношении нежилого здания общей площадью 215 кв.м. кадастровый №, расположенного под адресу Республика ФИО2 <адрес> пгт Молодежное <адрес>.

В качестве документов оснований были представлены следующие документы.

Решение Симферопольского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении решения суда в законную силу и Апеляционное определение судебной коллегии по гржданским делам Верховного Суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО1 ФИО11 сообщено, что приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ осуществление действий по регистрации права общей долевой собственности в отношении жилого дома расположенный по адресу Республика ФИО2 <адрес> пгт. Молодежное снт Садовод <адрес> кад. №, в связи с тем, что не поступил ответ на запрос в Симферопольский районный суд с целью получения заверенной копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в государственной регистрации права в отношении объекта садовый дом площадью 285 кв.м. кад. № расположенный по адресу Республика ФИО2 <адрес> пгт. Молодежное снт Садовод <адрес> связи с неустранением причин приостановления осуществления действий по регистрации права общей долевой собственности в отношении земельного участка.

Из матералов реестрового дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Госкомрегистр обратился ФИО11 в интересах ФИО1 с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка площадью 1007 кв.м., кадастровый № расположенного под адресу Республика ФИО2 <адрес>.

В качестве документов оснований были представлены следующие документы. Решение Симферопольского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении решения суда в законную силу и Апеляционное определение судебной коллегии по гржданским делам Верховного Суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что государственному регистратору ФИО8 было направлено решение Симферопольского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ и копию определения об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО11 в интересах ФИО1 к ФИО9 о взыскании денежных средств и разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО9 к ФИО1 о взыскании денежных средств и разделе общего имущества супругов.

Согласно уведомления о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщено, что приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ осуществление действий по регистрации права общей долевой собственности в отношении земельного участка площадью 1007 кв.м., кадастровый № расположенного под адресу Республика ФИО2 <адрес> связи с тем, что с заявлением о государственной регистрации права обратилась гражданка Украины ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рожедния, однако согласно данных ЕГРН имеются сведения о гражданке Российской Федерации ФИО12 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Необходимо обратиться с заявление о внесении изменений в ЕГРН в части паспортных данных.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в государственной регистрации права в отношении объекта земельного участка площадью 1007 кв.м., кадастровый № расположенного под адресу Республика ФИО2 <адрес> связи с неустранением причин приостановления осуществления действий по регистрации права общей долевой собственности в отношении земельного участка.

Согласно Определениея Симферопольского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в резолютивной части <адрес> сдуа Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО11 от имени и в интересах ФИО1 к ФИО9 о взыскании денежных среств и разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО9 к ФИО1 о взыскании денежных средств и разделе общего имущества супругов, указав в резолютивной части решения суда и мотивированном тексте решения суда улицу земельного участка «Московская» вместо «Садовая».

Определение вступилов в законную силу 14.08.2019 года.

В соответствии со ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

На основании частей 9, 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ч. 2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки, вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая, что вступившим в законную силу Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 29.12.2018 года признаны объектами права общей супругов ФИО1 и ФИО9 земельный участок площадью 596 кв.м кадастровый № и нежилое здание площадью 215 кв.м. кадастровый № расположенные в <адрес>, признано право собственности ФИО1 на ? долю земельнго участка площадью 596 кв.м. кадастровый № и нежилого здания площадью 215 кв.м. кадатровый № расположенные в <адрес>, выделен в собственность ФИО1 земельный участок площадью 1007 кв.м. расположенный по адресу ФИО2 <адрес> кадастровый №, прекращено право общей собственности ФИО1 и ФИО9 на земельный участок, отказ административных ответчиков противоречит требованиям ч. 2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о том, что государственными регистраторами ФИО7, ФИО8    приняты решения об отказе в государственной регистрации права ФИО1 без достаточных на то оснований, без установления всех имеющих правовое значение для государственной регистрации обстоятельств.

В целях устранения нарушенного права административного истца суд полагает необходимым возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на объекты недвижимого имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 178 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в суд административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2 в пользу административного истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

           Административное исковое заявление Дерипаска Нины Витальевны удовлетворить.

    Признать незаконными и отменить:

    решение государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Сулейманова Б.М. от 27 августа 2019 года № 90/016/163/2019-6185 об отказе в государственной регистрации права собственности на имя Дерипаска Н.В. на ? земельного участка площадью 596 кв.м. кадастровый №, расположенного в <адрес>,

решение государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Сулейманова Б.М. от 27 августа 2019 года № 90/016/163/2019-6186 об отказе в государственной регистрации права собственности на имя ФИО10 на ? нежилого здания площадью 215 кв.м. кадастровый №, расположенного в <адрес>,

решение государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Зиядиновой А.Э. от 9 сентября 2019 года № 90/016/163/2019-6230 об отказе в государственной регистрации права собственности на имя ФИО10 на земельный участок площадью 1007 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> ФИО2 <адрес>.

Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым повторно рассмотреть заявления Дерипаска Нины Витальевны о государственной регистрации права собственности на ? земельного участка площадью 596 кв.м. кадастровый №, расположенного в <адрес>, ? нежилого здания площадью 215 кв.м. кадастровый №, расположенного в <адрес>, на земельный участок площадью 1007 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> ФИО2 <адрес>, Республика ФИО2.

Взыскать с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в пользу Дерипаска Нины Витальевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

         Председательствующий                                                                           З.Ю. Каралаш

    Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2019 года.