Решение по делу № 2-806/2015 от 04.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2015 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску Калчаева И.А. к ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Калчаев И.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» (с учетом уточненных требований) о взыскании неустойки в размере 5 000 руб. 19 коп., денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 8000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Дунаевой Е.П., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Калчаеву И.А. В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты> Егорова Е.Ю. Автогражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 127 491 руб. 50 коп. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 170341 руб. 62 коп. 27.08. 2015 г. он направил ответчику претензию о возмещении ущерба, однако претензия не была исполнена в срок установленный законом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатила часть страхового возмещения в размере 112381 руб. 12 коп. Ответчик обязан уплатить неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37085 руб. 76 коп. С учетом произведенной выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 32089 руб. 57 коп., с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 5000 руб. 19 коп. В связи с нарушением прав потребителя с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. Просит также взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 руб.

Истец Калчаев И.А. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца Корошева Н.А. поддержала уточненные исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик- ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не согласны с иском по тем основаниям, что страховая компания обязательство по возмещению ущерба истцу исполнила в полном объеме. Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства причинения нравственных и физических страданий не- правомерными действиями ответчика. Также просят снизить размер неустойки, так как данный размер считают несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, взыскать оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, так как рассматриваемый иск нельзя отнести к категории сложных.

3 лица - Егоров Е.Ю., Дунаева Е.П., Кокшаров А.Д., Кокшарова Л.А. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о дне судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Калчаева И.А. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего Дунаевой Е.П. под управлением Егорова Е.Ю.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Егорова Е.Ю., который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель <данные изъяты> Егоров Е.Ю. нарушил п.10.1 ПДД. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащее Калчаеву И.А., причинены технические повреждения.     

Автогражданская ответственность виновного в ДТП автомобиля под управлением Егорова Е.Ю., принадлежащего на праве собственности Дунаевой Е.П. как собственника транспортного средства, застрахована в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № № срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении убытков с приложением всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила страховую выплату в размере 127491 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца ООО Городская коллегия оценщиков «Гуд Эксперт» было проведено экспертное заключение № согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 170 341 руб. 62 коп. Стоимость услуг независимого оценщика согласно договора на проведение независимой экспертизы транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 13 000 рублей. В соответствии с отчетом № величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составляет 51 531 руб. В соответствии с договором на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг независимого оценщика составляет 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия страховой компании со всеми документами, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатила часть страхового возмещения в размере 112381 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.12 п.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и проложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в неполном объеме. Размер недоплаченного страхового возмещения составил 112 381 руб. 12 коп. Ответчик обязан уплатить неустойку с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ +20 дн.) по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик доплатил страховое возмещение в размере 112381 руб. 12 коп. Расчет неустойки составляет 37 085 руб. 73 коп. (112381,12 х1% х33 (количество просроченных дней). Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата неустойка в размере 32089 руб. 57 коп., следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 4996 руб. 20 коп. ( 37085,73-32089,58).

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.    

Суд считает, что в связи с несвоевременной выплатой причитающегося страхового возмещения истцу причинены нравственные страдания, факт нарушения прав истца установлен.

С учетом установленных обстоятельств, принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5000 руб. По мнению суда, указанная сумма соразмерна причиненным истцу нравственным страданиям.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Калчаевым И.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮРНАДЗОР-МСК» составлен договор об оказании юридических услуг №, который включает юридические услуги: проведение правового анализа документов и обстоятельств дела по спору с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», подготовка требуемых исковых, претензионных и иных процессуальных документов, включая письменные возражения, объяснения, жалобы, замечания? ходатайства и заявления, представление интересов заказчика в судебных инстанциях судебной системы РФ по иску к должнику, получение в суде определений, постановлений, решений и исполнительных документов, предъявление исполнительного листа к взысканию. Стоимость оказания услуг составляет 8 000 руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от Калчаева И.А. принято 8 000 руб. Представитель истца <данные изъяты> состоит в трудовых отношениях с ООО «ЮРНАДЗОР-МСК» согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере 8000 руб. По мнению суда, указанная сумма соразмерна объему защищаемого права.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 и п.3 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за требования имущественного характера при цене иска 4996 руб. 20 коп. в размере 400 руб., за требования неимущественного характера (компенсация морального вреда) в размере 300 руб., всего 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калчаева И.А. к ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Калчаева И.А. неустойку в размере 4996 руб. 20 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг- 8000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова