Решение по делу № 33-1369/2016 от 11.05.2016

Судья Кечкина Н.В.                           Дело № 33-1369/2016

Докладчик Скипальская Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Адушкиной И.В.,

судей Ганченковой В.А., Скипальской Л.И.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2016 г. в г. Саранске Республики Мордовия материал по частной жалобе Мартынова В.В. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 марта 2016 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Мартынов В.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В обоснование заявления указал, что решением мирового судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 января 2013 г. выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу <№> о взыскании с него в пользу Дудниковой (Мартыновой) Т.Н. алиментов на содержание дочери А. <дата> года рождения, в размере <данные изъяты> части видов заработка ежемесячно, начисляя с <дата> и до её совершеннолетия, вместо утраченного дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <№> от <дата>, выданного Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, предмет исполнения - алименты в отношении Мартынова В.В. в пользу Дудниковой Т.Н., с выдачей дубликата первоначально выданный исполнительный лист теряет силу. Поскольку дубликат исполнительного листа <№> от <дата> согласно штампу от <дата> поступил в ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск Республики Мордовия, то судебный пристав-исполнитель должен принять решение в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Судебным приставом-исполнителем по исполнительному листу <№> исполнительное производство не возбуждено, а исполняется решение утраченного исполнительного листа (дубликата) от <дата> <№>.

На основании вышеизложенного просил суд прекратить исполнительное производство <№>, возбужденное <дата> на основании исполнительного документа (дубликата) <№> от <дата>, выданного Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, предмет исполнения - алименты в отношении Мартынова В.В. <дата> года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу Дудниковой Т.Н., адрес взыскателя: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 марта 2016 г. заявление Мартынова В. В. о прекращении исполнительного производства <№> от <дата>, возбужденного на основании дубликата исполнительного листа <№> от <дата>, выданного Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия в отношении должника Мартынова В. В. на предмет исполнения: взыскание алиментов в пользу Дудниковой Т. Н. на содержание дочери, оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Мартынов В.В. просит определение отменить, заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворить. Указал на то, что: с выдачей дубликата первоначально выданный исполнительный лист теряет силу; поскольку дубликат исполнительного листа <данные изъяты> от <дата> согласно штампу от <дата> поступил в ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск Республики Мордовия, то судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, при принятии решения копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия по исполнительному листу <№>, выданному Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовии <дата> о взыскании алиментов в пользу Дудниковой (Мартыновой) Т.Н. на содержание дочери А. <дата> года рождения, в размере <данные изъяты> части видов заработка ежемесячно, начисляя с <дата> и до её совершеннолетия, исполнительное производство не возбуждено, исполняется решение утраченного исполнительного листа (дубликата) от <дата>; в материалах исполнительного производства отсутствует постановление о возбуждении исполнительного производства; постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении него возбуждено <дата> за <№> и также утеряно, как исполнительное производство <данные изъяты> года, так как в материалах исполнительного производства отсутствует постановление о возбуждении; дочери А. <дата> исполнилось <данные изъяты> лет; задолженность по алиментам в постановлении о расчёте задолженности по алиментам от <дата> рассчитана с <дата> по <дата> без учёта удержаний с места работы за период с <данные изъяты> годы; постановление судебного пристава-исполнителя не содержит данных, которыми он руководствовался при расчёте задолженности, и сами арифметические действия, которые были осуществлены при производстве расчёта, в связи с чем оно не соответствует требованиям законодательства, а именно статье 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскание алиментов не производилось не по его вине, а по причине отсутствия исполнительных документов на исполнении, в связи с чем постановление о расчёте задолженности по алиментам от <дата> подлежит отмене.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия.

В судебном заседании заявитель Мартынов В.В. и его представитель адвокат Ельмеев В.В. доводы частной жалобы поддержали, взыскатель Дудникова Т.Н. относительно частной жалобы возразила.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> в Отдел судебных приставов г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия поступил исполнительный лист от <дата>, выданный Октябрьским районным судом г. Саранска о взыскании с Мартынова В. В. алиментов на содержание дочери А., в пользу Мартыновой Т. Н.. Согласно данным базы АИС ФССП <дата> возбуждено исполнительное производство <№>, которое в <данные изъяты> году утеряно.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с пунктом 4.3. «Положения о порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов», утверждённого Приказом ФССП России от 10 сентября 2013 г. № 292, по получении дубликата исполнительного документа судебный пристав-исполнитель принимает меры к возбуждению исполнительного производства в порядке статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» и его исполнению, если до утраты исполнительного документа по нему не был░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2013 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 439 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░: 1) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░); 3) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; 4) ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░