Решение по делу № 2-741/2019 ~ М-549/2019 от 13.03.2019

Дело №2-741/2019г.             №

УИД 33RS0005-01-2019-000752-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «06» июня 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Алюшкиной Е.И.,

с участием истца Полякова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Максима Алексеевича к Гладышевой Любови Андреевне и Мячиной Валентине Ивановне о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Поляков М.А. обратился с иском к Гладышевой Л.А. и Мячиной В.И. о признании права собственности на № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с к.н№, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование указал, что решением суда от <адрес>. за его прабабушкой по линии отца - ***, признано право собственности на № долей в праве на дом по адресу: <адрес>, за вторым собственником на тот момент *** - <адрес> долей.

Дом состоит из двух изолированных помещений, в одном из которых проживает он, а в другой части - Митяшова Н.И.

ДД.ММ.ГГГГ. *** умерла. На момент смерти, три ее дочери: *** (***) – его бабушка, ФИО14 и Грачева В.И. (Мячина), в доме не проживали и зарегистрированы не были, фактически наследство не принимали.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ***, являвшаяся матерью его - Полякова М.А. отца, *** ФИО14 умерла, сведениями о периоде ее смерти, он не располагает. *** умер №., на момент смерти был зарегистрирован и постоянно проживал в доме с 06.12.1988г.

Также указал, что с рождения он постоянно проживал и был зарегистрирован в доме, фактически принял наследство после смерти отца, будучи его единственным наследником по закону. Получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на долю в праве на жилой дом после смерти отца он не смог, ввиду разночтений при указании имени *** в решении суда от №. и справке БТИ, в которых указано имя «***», тогда как в свидетельстве о смерти значится «***».

Определением от 19.04.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация г.Карабаново.

В суде Поляков М.А. дополнительно пояснял, что с момента рождения зарегистрирован и проживает в доме, пользуется имеющимся при нем земельным участком, несет расходы по оплате за электроэнергию и газ, обоюдно с № разрешает вопросы, связанные с обслуживанием дома.

Также указал, что его отец – *** являлся единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти ***, а он сам является единственным наследником по закону на имущество, принадлежавшее отцу. Свое обращение в суд он согласовал с Гладышевой Л.А. – дочерью ФИО14 и с Мячиной В.И. – дочерью *** Каких-либо притязаний на дом, от них никогда не поступало. На иске настаивал.

Ответчик Гладышева Л.А., двоюродная сестра отца истца и внучка ФИО16 (л.д.86-87), извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась.

В телефонограмме от 19.04.2019г. и в заявлении от 22.04.2019г., выразив согласие с иском указала, что ее мать - ФИО17, до регистрации брака ***, умершая в <адрес>, наследство после смерти своей матери - ***, не принимала. Сама она притязаний на дом не имеет. Об обращении в суд известно и ее тете – Мячиной В.И., являющейся дочерью *** и родной сестрой ФИО17 и *** Общаясь с ней, известно, что она также не имеет возражений против удовлетворения иска Полякова М.А. (л.д.79, 83).

Ответчик Мячина В.И., извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В телефонограмме от 19.04.2019г., указав о согласии с иском, пояснила, что наследство после смерти матери - *** не принимала. Полагала, что претендовать на наследство по смерти *** вправе только Поляков М.А. правнук *** по линии отца – Полякова М.А., опекуном которого она в свое время являлась.

Представитель третьего лица администрации г.Карабаново, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя принятие решения на усмотрение суда.

Третье лицо Митяшова Н.И., извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась.

Участвуя в суде ранее поясняла, что проживая с <адрес>. в доме, с <адрес>. являясь собственником № в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, знала ***, ее дочерей – ***, ФИО17 и ФИО18, внука – ***, отца истца. На момент смерти *** ее дочери в доме уже не проживали, создав свои семьи, только навещали мать. Тогда и до момента своей смерти в доме с *** проживал внук - ***, сын ***, умершей раньше матери. Впоследствии, с *** стал жить и проживает по настоящее время его сын - Поляков М.А. Входы в дом разные, каждый обособленно друг от друга пользуется своей частью дома и земельным участком при нем. Поддержав иск Полякова М.А., подтвердила отсутствие притязаний на дом со стороны Мячиной В.И. и Гладышевой Л.А.

    В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, утратившего силу с 01.03.2002г., наследование осуществлялось по закону и по завещанию, наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являлись дети (в том числе №), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

    На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что решением суда от 19.12.1973г., вступившим в законную силу и имеющего, в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела, за *** признано право на № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, за *** на № долей (л.д.8).

Имя *** по вышеуказанному решению значится как «***».

В соответствии со справкой ГУП ВО «Бюро Технической Инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ., по данным архивного фонда жилой дом по адресу: <адрес> по состоянию на №. принадлежал на праве личной собственности: ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ долей и *** – <адрес> долей на основании решения суда от 19.12.1973г. (л.д.10).

Имя *** по вышеуказанной справке значится как «***».

Как указал истец, получить свидетельство о праве на наследство по закону относительно спорной части дома после смерти отца у нотариуса он не смог, ввиду разночтений в документах о праве *** на часть дома при указании ее имени, где вместо верного «***» значится «***».

Доводы Полякова М.А. подтверждаются вышеназванными документами.

Факт верного наименования имени *** как «***», подтверждается нижеследующим.

    Согласно копий свидетельств о смерти – ***, отец истца Полякова М.А. - сын ***, умершей №. и являвшейся дочерью ***, умер №. ***, прабабушка Полякова М.А. по линии отца, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-18).

    Наличие спорного имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается сведениями ЕГРН по состоянию на №., где собственником № долей в праве значится лишь *** (л.д.25-26).

    В соответствии с данными представленной в дело домовой книги по адресу: <адрес> нем с <адрес>. была зарегистрирована ***, в <адрес>. сняты с регистрационного учета *** и З.И., в 1966г. ФИО15, с <адрес>. был зарегистрирован Поляков А.М., а с <адрес>. и по настоящее время значится зарегистрированным Поляков М.А. (л.д.19-22).

    Согласно справке администрации г.Карабаново от <адрес>. *** на момент смерти <адрес>. была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с *** (л.д.64).     

    Из сообщений нотариусов Александровского нотариального округа от <адрес>. следует, что наследственного дела к имуществу ***, умершей №., в их производстве не имеется (л.д.38-39).

    Сведения о родстве истца и ответчиков следуют и из имеющихся в деле копий свидетельств о рождении и браке <адрес>. ранее <адрес>, а также актовых записей о рождении ФИО14 (мать ***) и смерти уже ФИО17, рождении ФИО15, где ее матерью значится *** (л.д.86-87, 103-106, 114, 118).

    Наряду с третьим лицом, информация о родстве между *** и истцом, а также о наличии у той трех дочерей - ***, ФИО17 и Мячиной В.И., ранее ***, была подтверждена и свидетелем ФИО21 с момента рождения в ДД.ММ.ГГГГ. проживающего в <адрес> в <адрес>, земельный участок при котором имеет смежную с участком при <адрес> границу.

    Он же указал том, что правнук *** Поляков М.А. с рождения постоянно проживает в доме, которым при жизни пользовался и его отец –***, сын *** Родная сестра последней Мячина В.И. и племянница - ФИО22, дочь ФИО17, приезжают редко.

    На л.д.43-77 имеется копия наследственного дела к имуществу ***, умершего <адрес>., из которого следует, что единственным наследником по закону, принявшим наследство является сын – Поляков М.А., получивший свидетельство о праве на наследство по закону относительно доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

    На основании вышеизложенного, суд находит установленным наличие родства между Поляковым М.А. и ***, являвшейся собственником <адрес> долей в праве собственности на дом по адресу: <адрес>, принятия после ее смерти наследства внуком –***, являющегося отцом истца.

Учитывая вышеизложенное, а также выраженное ответчиками согласие с иском, заявленные Поляковым М.А. требования, подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Полякова Максима Алексеевича к Гладышевой Любови Андреевне и Мячиной Валентине Ивановне о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Поляковым Максимом Алексеевичем право собственности на ДД.ММ.ГГГГ долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с к.н.№, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина



Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №г