Решение по делу № null от 13.07.2012

      Дело № 1-78-12

П Р И Г О В О Р             

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск                                                                    «04» апреля 2012 года

           Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя зам.прокурора Усть -Лабинского района Кисилёва Е.В.

Подсудимого Власова А.Г.

Защитника Кравцова Д.А., представившего ордер №370983,удостоверение № 4171

Потерпевшего Харченко Д.В.

Представителя потерпевшего Фирсова О.А., представившего ордер № 361413, удостоверение №1480.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВЛАСОВА А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, в ст. Ладожская, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> специальное образование, холостого,      работающего слесарем в ОАО «Агрообъединение «Кубань», обучающегося на заочном отделении КубГАУ на факультете механизации сельского хозяйства, военнообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Власов А.Г. применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Власов А.Г., 16.11.2011г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут, находясь в помещении служебного кабинета № 24 отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Ободовского, д. 32, в ходе беседы с должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно оперуполномоченным оперативно-розыскной части (уголовный розыск) отдела МВД России по <адрес> К.С.А., в присутствии находящихся в данном помещении сотрудников отдела МВД России по <адрес>, а именно В.А.А., Н.С.В., Л.Е.А., З.А.А. и Х.Д.В., выражая своим поведением явное неуважение к сотрудникам полиции стал выражаться нецензурной бранью, проявив тем самым явное неуважение к должностному лицу К.С.А. и нарушая порядок поведения в служебном кабинете органа государственной власти. Находящийся в это время, в указанном кабинете, при исполнении своих должностных обязанностей сотрудник полиции Х.Д.В., состоящий с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должности старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной части (уголовный розыск) отдела МВД России по <адрес>, являющийся представителем власти, который в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной и.о. начальника ОВД по Усть-Лабинскому району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выполнял возложенные на него задачи по выявлению, раскрытию, пресечению и предупреждению преступлений, а также административных правонарушений, сделал Власову А.Г. устное замечание, потребовав прекратить его неправомерные действия и прекратить выражаться нецензурной бранью в служебном кабинете органа государственной власти при общении с должностными лицами органов полиции. В ответ на сделанное замечание, Власов А.Г., выразился нецензурной бранью, проявив тем самым явное неуважение к старшему оперуполномоченному оперативно-розыскной части (уголовный розыск) отдела МВД России по <адрес> Х.Д.В. и, продолжив нарушать общественный порядок.

В целях обеспечения общественного порядка, предупреждения и пресечения противоправного поведения Власова А.Г., в указанный период времени к Власову А.Г. подошел сотрудник полиции Х.Д.В., и повторно потребовал прекратить нарушение общественного порядка, однако, Власов А.Г., осознавая, что перед ним находится представитель власти, который правомерно пресекает совершаемое им, противоправное поведение, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Х.Д.В., применил к нему насилие, опасное для здоровья, нанеся ему один удар кулаком правой руки в область лица, чем причинил Х.Д.В. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области, параорбитальной гематомы слева, перелом левой скуловой дуги без смещения, сотрясения головного мозга, указанные повреждения при обычном клиническом течении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель(21 день) и по этому признаку, в совокупности, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Подсудимый Власов А.Г. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, и показал, что у него есть знакомый М., который пользовался его услугами как таксиста. В октябре 2011 года он М.С.В. отвез в <адрес>, после этого больше его не видел.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему приехали сотрудники полиции, а именно оперуполномоченный К.С.А. второго он не знает, они спросили у него по поводу М.С.В., он рассказал все, что ему было известно. ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. приехал к нему по месту работы и вручил повестку о явке в отдел МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов, пояснив, что нужно документально запротоколировать его показания.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он пришел на КПП в отдел МВД России по <адрес>, где его встретил К.С.А., который отвел его к следователю Б.Н.В. Следователю он дал показания по поводу М., все, что ему было известно. В процессе допроса один раз ему позвонили на телефон, он ответил. После допроса следователь позвонила К.С.А. Тот пришел, следователь сказала, что при допросе никакой ценной информации не получила. Они вышли от следователя и К.С.А. пригласил его пообщаться с ним в его кабинете, он согласился, и они вместе с ним пошли в помещение отдела МВД России по <адрес>. Зашли в кабинет №. К.С.А. сел за стол, а он напротив его. К.С.А. стал расспрашивать про М. Затем в кабинет зашел еще два сотрудника полиции, а через некоторое время ещё один, как позже выяснилось Х.Д.В., который присел за стол стоящий справа у стены. К.С.А. спросил его, не возражает ли он против допроса с использованием полиграфа, он согласился. К.С.А. дал ему лист бумаги, стал диктовать текст заявления, а именно «шапку» заявления, дойдя до текста заявления, К.С.А. затруднился его сформулировать, из-за чего он (Власов А.Г.) усмехнулся. После чего Х.Д.В. спросил его дословно: «что- ты скалишься», затем сказал, дословно «ты не понял, где ты находишься», на что он (Власов А.Г.) ответил, дословно, «а что мне нельзя улыбаться». После чего Х.Д.В. подошел к нему, и нанес удар рукой удар ему в область лица слева. Он в ответ рукой нанес Х.Д.В. удар в область лица, потом Х.Д.В. стал его избивать, он закрывался руками, упал на стол, а затем на пол, Х.Д.В. продолжал бить его ногами. К.С.А. заломил ему руку и поднял с пола и посадил на ст<адрес> сказал, что будет писать в прокуратуру жалобу. После Х.Д.В., сел за свой стол и сказал напротив сидящему сотруднику полиции по фамилии Лесников, дословно, «ты представляешь, он меня ударил» показывая на него (Власова А.Г.). Х.Д.В. в этот момент сказал, что он является заместителем начальника уголовного розыска. После чего Лесников подошел к нему и нанес ему еще несколько ударов по лицу. Х.Д.В., сказал, что хватит, приказал сотрудникам выйти из кабинета и написать рапорта. После чего почти все вышли из кабинета, с ним остался К.С.А. с которым продолжился разговор о местонахождении М.. Он просил К.С.А. отпустить его домой, так как у него болела голова. Затем К.С.А. на патрульном автомобиле отвез его в поликлинику на медицинское освидетельствование, в машине он находился в отсеке для задержанных, затем его отвезли в следственный комитет, где его опрашивал следователь, потом отвезли к судебно-медицинскому эксперту, вернулись в ОВД, где у него взяли отпечатки пальцев и потом отпустили. Домой он пришел около 20 часов, рассказал все свои родителям.

Он не понимал, что нанес удар сотруднику полиции находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей. Х.Д.В. ему не представлялся. Однако признает, что должен был осознавать, что наносит удар сотруднику полиции. Удар нанес, так как оборонялся. В содеянном раскаивается и просит извинения у потерпевшего.

Потерпевший Х.Д.В. суду показал, что с 2003 года он работает в отделе МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, исполнял свои должностные обязанности. В период с 08.30 часов до 10.00 часов проводилась планерка, под руководством Е.Е.Г. После планерки он получил почту, и вернулся в свой служебный кабинет №. присел на стул за своим столом и стал просматривать полученную почту. В кабинете находился оперуполномоченный К.С.А., который беседовал с Власовым А.Г. В кабинет зашли оперуполномоченные Лесников Е.А. З.А.А. Н.С.В. с которыми он обсуждал рабочие вопросы. В это время Власов А.Г., сидящий напротив оперуполномоченного К.С.А., стал себя вызывающе вести, при общении с сотрудником полиции К.С.А., выражался нецензурной бранью. Он (Х.Д.В.) сделал тому замечание, сказал, что он находится в отделе полиции и общается с должностным лицом, и попросил общаться культурнее. На сделанные замечания Власов А.Г. не отреагировал, и сказал в нецензурной форме, что ему все равно и нечего ему указывать. Он (Х.Д.В.), сказал, что является заместителем начальника уголовного розыска отдела МВД России по <адрес>, и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Затем он (Х.Д.В.) встал со стула и подошел к Власову А.Г. с левой стороны от него взял его за плечо, Власов А.Г. неожиданно встал со стула и нанес ему (Х.Д.В.) своей правой рукой, кулаком, удар в область лица. От удара, он (Х.Д.В.) повалился назад, на сидевшего, на стуле оперуполномоченного Н.С.В. и временно потерял сознание. Придя в сознание, он увидел, что Власова А.Г. удерживал З.А.А. потом посадили Власова А.Г. на ст<адрес> чего он, пошел, доложил руководству о случившемся. Он не видел, чтобы Власову А.Г. кто-либо из сотрудников полиции наносил удары, не видел повреждения на теле, лице последнего. В этот же день он обратился в больницу, где было установлено, что у него сломана челюсть.

Свидетель Н.С.В. суду показал, что осенью 2011г., он пришел в служебном кабинете № отдела МВД России по <адрес> к Х.Д.В., чтобы решить служебные вопросы. Х.Д.В. на месте не было в кабинете находился К.С.А., который беседовал с гражданином, как потом он узнал фамилия его, Власов А.Г.. Он сел на стул и стал ждать Х.Д.В. Через некоторое время пришел Х.Д.В., который сел за свой стол, за ним в кабинет зашли оперуполномоченные З.А.А., Л.Е.А. Власов А.Г. вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, на что Х.Д.В. сделал ему несколько замечаний. Власов А.Г. никак на них не реагировал, отвечал нецензурно. Х.Д.В. подошел к Власову сказал, что он заместитель начальника уголовного розыска, и тот находится в служебном помещении, Власов А.Г. неожиданно нанес удар кулаком в область лица Х.Д.В., от удара, тот повалился не него, Заичко и К.С.А. стали удерживать Власова А.Г. упали на пол, потом Власова А.Г. посадили на стул. С Власовым А.Г. остался К.С.А., а они вышли из кабинета.

         Свидетель З.А.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после планерки, он зашел в кабинет 324 к Х.Д.В. по служебным вопросам, в кабинете находились другие сотрудники уголовного розыска, здесь же за столом К.С.А. беседовал с гражданином, как он потом узнал, фамилия его Власов А.Г. Х.Д.В. сделал замечание Власову А.Г., который выражался нецензурной бранью, Власов А.Г. никак не отреагировал на замечания, сказал, что нечего ему указывать. Х.Д.В. подошел к Власову А.Г., взял за плечо, представился, сказал, что тот находится в служебном кабинете, на что Власов А.Г. нанес Х.Д.В. удар в область лица. От удара Х.Д.В. упал на Н.С.В. Он обхватил Власова А.Г. руками за туловище, пытаясь удержать, тот вырывался, и они вместе упали на стол, а затем на пол. К.С.А. поднял их, Власова А.Г. посадили на ст<адрес> все сотрудники вышли из кабинета, с Власовым А.Г. остался К.С.А.

          Допрошенный в качестве свидетеля Л.Е.А. суду показал, что в ноябре 2011года, после планерки он зашел в кабинете № отдела МВД России по <адрес>, чтобы решить рабочие вопросы с Х.Д.В. В кабинете находился К.С.А., который беседовал за столом с Власовым А.Г., в кабинете также находился Х.Д.В., который сидел за другим столом, а также сотрудники уголовного розыска Н.С.В., З.А.А. Власов А.Г. себя вел вызывающе, улыбался, отвечал на вопросы К.С.А. нецензурными словами. Х.Д.В. сделал замечание Власову А.Г. по поводу его поведения, но тот не реагировал, тогда Х.Д.В. подошел к Власову А.Г. представился, объяснил, где тот находится, взял за плече и вновь предложил Власову А.Г. вести себя нормально, на что Власов А.Г. нанес удар по лицу Х.Д.В., который от удара упал на Н.С.В. З.А.А., стал удерживать Власова А.Г., они вместе упали на стол, а затем на пол. Власова А.Г. подняли и посадили на ст<адрес> он вышел из кабинета вместе с другими сотрудниками.

           Свидетель К.С.А. суду показал, что следователем ему было поручено установление местонахождение Магдолинина, который подозревался в совершении кражи. Было установлено, что информацией о местонахождении подозреваемого может обладать Власов А.Г. Он предварительно разговаривал с Власовым А.Г., но тот не захотел отвечать на его вопросы. По поручению следователя им была вручена повестка Власову А.Г. о явке к следователю на ДД.ММ.ГГГГ к 9.00. В назнченный день около 09 часов Власов А.Г. ему позвонил и он его отвел к следователю. Через некоторое время следователь сообщила, что допрос окончен. Он пришел забрал Власова А.Г. и они пошли к КПП, он предложил Власову А.Г. побеседовать, тот согласился. Они вместе зашли в служебном кабинете № отдела МВД России по <адрес>. Он стал беседовать с Власовым А.Г., о местонахождении, связях Магдолинина, тот отвечал неохотно, ухмылялся, отвечал нецензурными словами, на что Х.Д.В., который находился в кабинете, представился и сделал замечание, Власов А.Г. в грубой форме ответил, что ему все равно кто он такой, на замечания не реагировал. Х.Д.В. подошел к Власову А.Г. и вновь потребовал вести себя нормально, объясняя, что тот находится в отделе полиции, на что Власов А.Г. нанес Х.Д.В. удар по лицу, З.А.А. пресекая действия Власова А.Г. обхватил его руками, они упали на стол, а затем на пол. Он выскочил из-за стола, поднял Власова А.Г. и покадил на ст<адрес> этого Х.Д.В. и другие сотрудники вышли из кабинета. В это же день он возил Власова А.Г. на медицинское освидетельствование и в следственный комитет.

Свидетель Б.Н.В. суду показала, что у нее находилось в производстве уголовное дело по факту кражи денег у гражданки И.В.Н. Была информация, что данное преступление мог совершить М.С.В. Ей было дано отдельное поручение с целью установления места нахождения М.. Данное поручение исполнял оперуполномоченный К.С.А. Со слов Костина ей известно, что установили знакомого М. - Власова А.Г., которому, возможно, известно место нахождение М.. С целью допроса Власова А.Г. она выдала К.С.А. повестку о вызове Власова А.Г. на допрос в качестве свидетеля. ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов, К.С.А. завел к ней в кабинет Власова А.Г. и ушел. Власов А.Г. зашел в кабинет с недовольным видом, нехотя отвечал на вопросы, всячески выражал свое недовольство. Во время допроса отвечал на телефонные звонки, на ее замечания и требования выключить телефон не реагировал. В ходе допроса она просила Власова А.Г. оказать помощь в розыске Магдалинина, на что Власов сказал, что помощь он оказывать не собирается, сказал вам надо вы и ищите. По окончании допроса она позвонила К.С.А. и попросила его сопроводить Власова А.Г. до выхода из отдела. К.С.А. после допроса Власова А.Г., спрашивал у неё, дал ли тот какую-либо информацию о месте нахождения М, она объяснила, что Власов А.Г. ценной информации не дал.

Свидетель Е.Е.Г. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он проводил оперативное совещание со своими подчиненными. После оперативного совещания сотрудники разошлись по своим кабинетам. Через некоторое время к нему в кабинет зашли оперуполномоченные З.А.А. и Х.Д.В., последний держался рукой за лицо. Ему пояснили, что в кабинете №, вызванный для беседы В.А.Е. беспричинно, нанес находящему при исполнении служебных обязанностей старшему оперуполномоченному Х.Д.В., удар кулаком в область лица, когда Х.С.В. сделал замечание Власову А.Г., по поводу его поведения. Он дал указание написать Х.Д.В. рапорт о случившемся и зарегистрировать его в Книге учета сообщений о преступлений отдела МВД России по <адрес>. После чего он сразу пошел в кабинет №, чтобы узнать о случившемся от Власова А.Г. Он представился Власову А.Г., спросил того, за что он ударил Х.Д.В., Власов А.Г. вел себя вызывающе и ответил, что считает, что поступил правильно. Телесных повреждений у Власова А.Г. он не заметил.

Свидетель Власов Г.Ф. суду показал, что Власов А.Г. является его сыном. ДД.ММ.ГГГГ сын утром ушел на работу, никаких телесных повреждений у него не было. Когда сын вечером вернулся домой, он видел на его лице ссадину на левой щеке, сын хромал. От сына ему стало известно, что в этот день сына вызывали в полицию для допроса в качестве свидетеля. После допроса следователем, оперуполномоченный К.С.А. пригласил его в кабинет отдела МВД, В указанном кабинете при написании какого-то заявления Власов А.Г. улыбнулся, так как сотрудник полиции К.С.А. затруднился сформулировать текст заявления, после чего сотрудник полиции Х.Д.В. подошел к Власову А.Г., и нанес ему один удар по лицу. При этом, Власов А.Г. в ответ на один удар, также нанёс один удар кулаком Х.Д.В. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны.

Допрошенный в качестве свидетеля П.В.Н. суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился Власов А.Г. с просьбой отлучиться от работы для того чтобы поехать в отдел МВД России по <адрес> для допроса его в качестве свидетеля. Сказал, что будет отсутствовать 1-1,5 часов. К обеденному времени Власов А.Г. на рабочем месте не явился, и он с целью выяснения причины неявки, позвонил тому на сотовый телефон. Власов А.Г. ему рассказал, что его избили работники полиции. Когда Власов А.Г. на следующий день пришел на работу он видел у него в районе виска повреждения, еще Власов А.Г. хромал. Власова А.Г. может охарактеризовать как добросовестного работника, замечаний по поводу его поведения не было.

Свидетель Н.Г.Г. суду показал, что работает вместе с Власовым А.Г., проживает с ним по соседству. Он видел на лице Власова А.Г. кровоподтек, Власов А.Г. ему ничего не рассказывал, однако впоследствии ему стало известно, что Власова А.Г. избили в полиции. Власова А.Г. может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного человека.

Допрошенный в качестве свидетеля Д.С.П. показал, что работает вместе с Власовым А.Г., в ноябре Власова утром вызвали в РОВД, в тот день Власов А.Г. на работе не появился, на следующий день у Власова А.Г. на лице он видел кровоподтеки. Власова А.Г. сказал, что улыбнулся, когда с ним беседовали работники полиции и за это они его избили. Власова А.Г. характеризует только с положительной стороны.

Свидетель В.Т.А, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ушел на работу, никаких телесных повреждений у него не было. Обычно сын возвращается домой с работы около 17-18 часов, однако в тот день пришел около 21 часа на лице были ссадины, хромал, как сын пояснил, его избили сотрудники полиции. Жаловался на головную боль. Сына может охарактеризовать как спокойного, доброжелательного человека, она никогда не слышала, чтобы сын выражался нецензурной бранью.

Кроме того, вина Власова А.Г. в совершении преступления подтверждается и иными, исследованными в суде доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен служебный кабинет № отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом проверки показаний свидетеля З.А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он описал свои действия и действия Власова А.Г. в совершении указанного преступления.

Заключением эксперта № начатое ДД.ММ.ГГГГ, оконченное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении судебно-медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут у Х.Д.В. выявлены повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека, ссадины левой скуловой области. Согласно представленным в распоряжение эксперта медицинским документам у него, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут и последующем лечении, диагностированы: «ушиб мягких тканей левой скуловой области, параорбитальная гематома слева, перелом левой скуловой дуги без смещения, сотрясение головного мозга». Исходя из анатомической локализации, характера выявленных повреждений следует полагать, что они образовались в результате не менее чем однократного (одного и более) травматического воздействия тупыми твердыми предметами с ограниченной поверхностью соударения, групповыми свойствами которых обладают, в том числе, и анатомические части тела человека (руки, ноги), в область левой половины лица Х.Д.В. Изолированный характер выявленных повреждений (область головы) исключает их образование в результате падения. Указанные выше повреждения при обычном клиническом течении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку, в совокупности, квалифицируются как лёгкий вред здоровью. Учитывая морфологические характеристики выявленных повреждений, время обращения Х.Д.В. за медицинской помощью, отсутствия указаний на признаки (консолидации) сращения области перелома следует полагать, что эти повреждения могли быть причинены в срок, указанный в постановлении.

Заключением эксперта № начатое ДД.ММ.ГГГГ, оконченное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении судебно-медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут у гр-на В.А.Е., 1987 года рождения выявлены повреждения в виде кровоподтеков лобной области слева с переходом на область наружного угла левой дуги брови(1), левой щечно-скуловой области. Кровоподтеки образовались в результате воздействий тупыми твердыми предметами, сами по себе расстройством здоровья не сопровождаются и как вред здоровью не квалифицируются. Исходя из морфологических характеристик выявленных повреждений, а именно цвета кровоподтеков, зафиксированного ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в исследовательской части акта № следует полагать, что они были причинены в срок, не свыше 2-х суток до момента проведения освидетельствования. Согласно представленной в распоряжение эксперта справки № на имя Власова А.Г., 1987 года рождения следует, что у него, при обращении за медицинской помощью в травмпункт МУЗ «ЦРБ» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, диагностированы: «ссадина левой щеки, ушибленная поверхностная рана нижней губы, припухлость мягких тканей правой кисти». Такие повреждения образуются в результате воздействия тупых твердых предметов, и сами по себе расстройством здоровья не сопровождаются.

Отсутствие в представленной справки морфологического описания повреждений не позволяет достоверно высказаться о давности их причинения. Характер и локализация выявленных у Власова А.Г. повреждений исключает их образование в результате падения,

приказом начальника отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х.Д.В.,В. назначен на должности старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной части (уголовный розыск) отдела МВД России по <адрес>;

должностной инструкцией Х.Д.В. утвержденная и.о. начальника ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он исполняет возложенные на него задачи по выявлению, раскрытию, пресечению и предупреждению преступлений, а также административных правонарушений

справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ст. о\у ОРЧ (УР) отдела МВД России по <адрес> майор полиции Харченко Д.В., ст. о/у ОРЧ (УР) отдела МВД России по <адрес> капитан полиции З.А.А., о/у ОРЧ (УР) отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции Л.Е.А., о/у ОРЧ (УР) отдела МВД России по <адрес> майор полиции Н.С.В., о/у ОРЧ (УР) отдела МВД России по <адрес> прапорщик полиции Костин С.А., о/у ОРЧ (УР) отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции В.А.А., находились на службе в отделе МВД России по <адрес> при исполнении служебных обязанностей;

постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК РО по КК от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Власова А.Г. в отношении Х.Д.В., Л.Е.А., З.А.А., К.С.А. по ст. 285, 286 УК РФ в связи с отсутствием     признаков составов указанных преступлений.

заключением эксперта бюро СМЭ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что согласно представленному в распоряжение эксперта рентгеновскому снимку костей лицевого скелета на имя Х.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ и его описанию следует, что у него при проведении рентгенографии диагностирован перелом левой скуловой кости без смещения отломков.

При проведении контрольной рентгенографии костей лицевого скелета Х.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ выявлен консолидирующийся (сросшийся) перелом скуловой кости слева.

Таким образом, наличие у Х.Д.В.телесного повреждения в виде перелома левой скуловой кости без смещения отломков подтверждены следующими объективными данными: наличием точки приложения силы для формирования перелома левой скуловой кости, локализующейся в левой скуловой области в проекции перелома, асимметрией лица за счет травматического оттека мягких тканей левой его половины, зафиксированными при проведении освидетельствования; результатами первичного (после причинения травмы - наличие перелома) и дополнительного контрольного (наличие костной мозоли в месте перелома кости) рентгеновских исследований костей лицевого скелета.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого Власова А.Г. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина Власова А.Г. в совершенном преступлении полностью доказывается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными письменными доказательствами. Непризнание своей вины подсудимым суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности.

           Суд относится критически к показаниям свидетелей Власова Г.Ф., В.Т.А,, Н.Г.Г., Д.С.П. и П.В.Н. в части дачи ими показаний об обстоятельствах которые имели место ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете отдела МВД по <адрес>, поскольку данные свидетели очевидцами этих событий не являлись, и информацией обладают со слов Власова А.Г.

           Доводы защиты о том, что совершение Власовым А.Г. преступления, было вызвано противоправными действиями потерпевшего ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.285, 286 ░░ ░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.20 ░░ «░ ░░░░░░░».

           ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 300 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.      

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░- ░░░░░░░░░, ░░░░░ -░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64, 73 ░░ ░░.

          ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (100 000 ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 50 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2011░.

░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.