Решение по делу № 2-310/2015 (2-6378/2014;) от 28.10.2014

Дело № 2-310/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Ботвинникова А.В.

при секретаре                     ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ФИО1» (ЗАО «ФОРУС ФИО1») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС ФИО1» с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 87 145 руб., в том числе: задолженность по основному долгу-44080 руб., по процентам- 43065 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.12.2012г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о предоставлении овердрафта № к договору текущего банковского счета, заключенному на основании Заявления-оферты о заключении Договора текущего банковского счета № от 18.12.2012г. (Кредитный договор). Истец в соответствии со ст. 1 Кредитного договора предоставил овердрафт в размере 70 000 руб., дата открытия овердрафта 18.12.2012г., срок окончательного погашения ссудной задолженности по 18.12.2015г. включительно. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 49% годовых. С момента заключения кредитного договора, ответчик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. По состоянию на момент обращения с иском в суд, обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

Истец 03.06.2014г. обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно быть исполнено в срок до 03.07.2014г.

По состоянию на 22.10.2014г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 87 145 руб., в том числе: задолженность по основному долгу-44080 руб., задолженность по процентам- 43065 руб., в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил в исковом заявлении рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Неоднократно направленные ответчику судебные повестки по месту его регистрации и месту фактического проживания возвратились в адрес Ленинского районного суда <адрес> без вручения с отметкой – «истек срок хранения».

В связи с чем, суд, в силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ- обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, 18.12.2012г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о предоставлении овердрафта № к договору текущего банковского счета, заключенному на основании Заявления-оферты о заключении Договора текущего банковского счета № от 18.12.2012г. (л.д. 16).

Истец в соответствии со ст. 1 Кредитного договора предоставил овердрафт в размере 50 000 руб., дата открытия овердрафта 18.12.2012г., срок окончательного погашения ссудной задолженности по 18.12.2015г. включительно.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 49% годовых.

С момента заключения кредитного договора, ответчик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой.

По состоянию на 22.10.2014г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 87 145 руб., в том числе: задолженность по основному долгу-44080 руб., задолженность по процентам- 43065 руб.

В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, ФИО1 имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, истец 03.06.2014г. обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32).

Однако, до настоящего времени обязательства по указанному кредитному договору заемщиком не исполнены.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным, с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившегося от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на них статьей 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 145 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 44080 руб., задолженность по процентам - 43065 руб.

Кроме этого, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорциональной удовлетворенным требованиям, в размере 2814,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу Закрытого акционерного общества «ФИО1» (ЗАО «ФОРУС ФИО1») задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 145 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2814,35 руб., а всего 89959 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья                                         Ботвинников А.В.