Решение по делу № 5-16/2017 от 11.01.2017

№ 5-16/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт         27 февраля 2017 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е. В. (с. Выльгорт, ул. Д. Каликовой, 47), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Алексеева А.А., <данные изъяты>

установил:

Алексеев А. А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Алексеев А. А., находясь в общественном месте на автобусной остановке в с. Шошка, в ходе конфликта умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес удар в область живота О. причинив последней своими действиями физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексеев А. А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснив, что действительно между ним и потерпевшей возник словесный конфликт, однако удары О. он не наносил, физическую боль не причинял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Сыктывдинскому району <данные изъяты>., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Алексеева А. А. им допущена техническая ошибка в указании даты события административного правонарушения, а именно вместо верного <дата>, им указана дата <дата>

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и вина Алексеева А. А. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, рапортом оперативного дежурного от <дата>, заявлением О.. от <дата>, письменными объяснениями Г.., О.

Так, согласно письменным объяснениям потерпевшей О.. и очевидца Г.. от <дата> следует, что <дата>, находясь в автобусе, между Г.. и Алексеевым А. А. произошел конфликт, в ходе которого Алексеев А. А. просил освободить его место, на что за Г. вступилась О. которую Алексеев А.А. толкнул и ударил кулаком в живот, от чего О.. испытала физическую боль.

Данные показания подтверждены Г.. в ходе судебного заседания, состоявшегося 18.11.2016.

Приведенные выше объяснения согласуются между собой в части причинения Алексеевым А. А. <дата> физической боли О., и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо противоречий в показаниях не усматривается, оснований для оговора Алексеева А. А. не установлено.

Представленные в деле доказательства являются допустимыми и достаточными, по убеждению судьи, для установления вины Алексеева А. А в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия Алексеева А. А. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Версия, изложенная Алексеевым А. А. о том, что он не причинял физической боли и не наносил побоев потерпевшей, опровергается материалами дела, а также показаниями свидетеля Г. и расценивается судом в качестве способа реализации его права на защиту.

Свидетель К.. в судебное заседание не явился. При этом, будучи допрошенным ранее суду показал, что являлся очевидцем произошедших событий в автобусе <дата>, при этом Алексеев А. А. в отношении О. физической силы не применял, лишь объяснил в разговоре недопустимость такого поведения, которое позволили себе девушки, также находившиеся в автобусе.

Оценивая данные показания К.., суд находит их несоответствующими действительности, поскольку они опровергаются совокупностью иных имеющихся в деле доказательств, противоречат объяснениям потерпевшей, так и объяснениями самого Алексеева А. А. о событиях <дата> и действиях каждого из участников возникшего конфликта, причинах такого конфликта.

При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что событие административного правонарушения имело место <дата>, что подтверждается пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Сыктывдинскому району <данные изъяты>., письменными объяснениями самого Алексеева А. А., потерпевшей О.., свидетеля Г. иными материалами дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств действия Алексеева А. А. суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность, с учетом требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности применения к виновному лицу минимального наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Алексеева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК МФ РФ по РК (МВД по РК)

р/с № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК

БИК 048702001

КБК 18811690050056000140

ИНН 1101481581

КПП 110101001

ОКТМО 87628000

идентификатор 18880211160150932018.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е. В. Щенникова