Решение по делу № 2-600/2016 ~ М-471/2016 от 06.04.2016

Дело № 2- 600/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                  05 мая 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Паздниковой А.В.,

с участием ответчикаПриходько Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «банк к Приходько Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «банк» (ранее ОАО ИКБ «банк», ООО ИКБ «банк») обратился в суд с иском к Приходько Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222059 руб. 81 коп., судебных расходов на уплату госпошлины в размере 5420 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Хисамов Р.М. не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Приходько Л.Л. выразила несогласие с исковыми требованиями в части того, что ей делают пени, начисления, суду пояснила, что до июля 2015 г. уплачивала ежемесячно, потом не было денег, были другие платежи, еще 2 кредита. Затем заболела, надо было лечиться. Писала заявление об отмене пени, начислений, предоставлении реструктуризации, полагала что дали добро. Говорили что могут 16 % годовых сделать ставку, если она переведет пенсию в их банк, когда это сделала сказали что ставка будет 23 % годовых, на что она не согласилась. Написала в Каменский филиал заявление на реструктуризацию, обещали рассмотреть в минимальные сроки и дать положительный ответ. Экономист банка по телефону спрашивал, сколько она может платить, она ответила что 3500 руб. Ничего не подписывала с банком о изменениях условий кредитного договора, ждала когда позвонят, платила по 3500 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «банк (далее также - Банк, истец) и Приходько Л.Л. (далее также - Заемщик, ответчик, клиент) заключили кредитный договор (в виде акцептированного заявления - оферты со страхованием) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставлен кредит в размере 226190 руб. 48 коп. под 28, 9 % годовых, сроком на 59 месяцев, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, Акцепте Общих условий Договора потребительского кредита и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Заявлении на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и первичного диагностирования у Застрахованного лица смертельно опасного заболевания, Общих условиях Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем ( внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что условия договора были добровольно согласованы его сторонами при его заключении и каких-либо нарушений закона не допущено. Суду доказательства понуждения к заключению договора не представлено. При невыгодности условий договора или их кабальности, истец был вправе отказаться от его заключения, что им сделано не было.

При заключении кредитного договора стороны определили все его условия в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ по своему усмотрению, в кредитном договоре, подписанном Приходько Л.Л. и банком, указаны полная стоимость кредита, условия его предоставления, очередность платежей, проценты. Договор подписан ответчиком, с условиями кредита ответчик была ознакомлен под подпись, при этом, возражений по условиям кредитного договора не имел. Приходько Л.Л. добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик Приходько Л.Л. исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в связи с чем согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Так, по условиям кредитного договора, ежемесячный платеж определен в 7165, 94 руб. с уплатой по 25 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8060, 93 руб. Однако платежи не вносились в июле 2015 г., в августе 2015 г. внесены не в полном размере – 7000 руб., в октябре 2015 г. не вносились, в ноябре и декабре 2015 г. и в январе - марте 2016 г. вносились не в полном размере – по 3500 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 222059 руб. 81 коп., в том числе просроченная ссуда – 197329 руб. 22 коп., просроченные проценты – 7665 руб. 17 коп., неустойка по ссудному договору 15649 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду 557 руб. 52 коп. Данный расчет судом проверен, является верным, его правильность ответчиком не оспаривалась.

С учетом изложенного данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о наличии с банком договоренности о реструктуризации долга по кредиту и о введении ее банком в заблуждение о таковой суд не принимает во внимание, т.к. он ничем документально не подтвержден, суду не представлено дополнительного соглашения к кредитному договору или иных доказательств наличия подобного соглашения о реструктуризации, предоставление которой является правом, а не обязанностью банка. Факт неполучения ответчиком досудебной претензии само по себе не имеет правового значения и не может быть основанием для отказа в иске, поскольку как указала сама ответчик, она извещалась банком по СМС-сообщениям о наличии задолженности, а затем и об обращении банка в суд.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Приходько Л.Л. в пользу истца ПАО «банк подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5420 руб. 60 коп. Законных оснований для освобождения ответчика от данных расходов и возложения их на истца с учетом удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «банк» к Приходько Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «банк с Приходько Л.Л.:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222059 рублей 81 копейка,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5420 рублей 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                             А.А. Максимов