Решение по делу № А79-12238/2009 от 20.11.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-12238/2009

20 ноября 2009 года

Резолютивная часть решения оглашена 19.11.2009. Полный текст решения изготовлен 20.11.2009.

Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Страдиной Светланы Ивановны,                    г. Чебоксары,

к индивидуальному предпринимателю Крылову Евгению Александровичу, Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, д. Сюндюково,

о взыскании 6 546 рублей 10 копеек,

при участии:

от истца – Карповой Н.В. по доверенности от 01.09.2009,

установил:

индивидуального предпринимателя Страдиной Светланы Ивановны (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Крылову Евгению Александровичу (далее – ответчик) о взыскании 8 546 рублей 10 копеек.

Истец указал, что 22.07.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1061-09. На основании указанного договора истцом ответчику по накладной от 23.07.2009 № СТ00023807 был поставлен товар на общую сумму 8 539 рублей 78 копеек. Ответчик в полном объёме поставленный товар не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 8 399 рублей 78 копеек основного долга, 146 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2009 по 13.10.2009.

В судебном заседании представитель истца уменьшил цену иска до 6 546 рублей 10 копеек. Просил взыскать сумму основного долга в размере 6 399 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 рублей 32 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации суд принимает уменьшение размера исковых требований.

Ответчика в судебное заседание не явился.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

22.07.2009 между истцом и ответчиком заключен договор № 1061-09, согласно которому истец (Продавец) обязался передать в установленный срок ответчику (Покупателю) товар, а последний обязался принять данный товар и оплатить его в полном объёме.

Истец в рамках договора произвел поставку продукции на общую сумму 8 539 рублей 78 копеек по накладной от 23.07.2009 № СТ00023807.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Так как ответчик полученный товар в полном объёме не оплатил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 6 399 рублей 78 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2009 по 13.10.2009 в размере 146 рублей 32 копеек.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет суммы процентов, суд полагает, что заявленная истцом сумма процентов в размере 146 рублей 32 копеек подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Крылова Евгения Александровича, 28.07.1987 года рождения, уроженца г. Тырныауз Кабардино-Балкарской Республики, проживающего по адресу: 429561, Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, д. Сюндюково, ул. Центральная, д. 31, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике 10.10.2006, в пользу индивидуального предпринимателя Страдиной Светланы Ивановны, г. Чебоксары, основной долг в сумме 6 399 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 рублей 32 копейки, итого 6 546 рублей 10 копеек, а также 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                             О.И. Бойко