Решение по делу № 1-24/2011 от 10.10.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 24/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 ноября 2011 г.                                                                                      г. Йошкар-Ола

Мировой судья судебного участка №3 г. Йошкар-Олы Лоскутова Н.Г.,

при секретаре Пузыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мальцева <ФИО1>, <АДРЕС>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частным обвинителем потерпевшим <ФИО2> Мальцев Е.Н. обвиняется в том, что <ДАТА>., около 22 час. во дворе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений Мальцев Е.Н., схватив потерпевшего за большой палец правой руки, вывернул его в результате чего <ФИО2> испытал сильную физическую боль. После обращения в поликлинику № г. <АДРЕС> <ФИО2> поставлен диагноз: перелом большого пальца правой руки без смещения, назначено лечение. Таким образом, Мальцеву Е.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

В судебное заседание 07.11.2011г. частный обвинитель <ФИО2> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом- лично, распиской в деле, ходатайств не заявлял, подтверждения уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Подсудимый Мальцев Е.Н. и его защитник адвокат Шагова Е.В. не настаивали на рассмотрении дела, согласились с прекращением дела в связи с неявкой частного обвинителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела, в том числе о преступлении, предусмотренном ст. 115 ч.1 УК РФ, считаются делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

Согласно п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Согласно ч.3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст. 24 УПК РФ.

Судом частному обвинителю разъяснялось, что уголовное дело подлежит прекращению по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ- за отсутствием состава преступления, в случае неявки потерпевшего в суд без уважительных причин. Протокол о разъяснении процессуальных прав подписан потерпевшим, его копия выдана <ФИО2> на руки (т.1 л.д. 7,8).

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 24, ст.246, ч. 3 ст. 249, ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Мальцева <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ прекратить за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд через судебный участок  в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                              Н.Г.Лоскутова