Решение по делу № 22-118/2011 от 04.07.2011

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Судья: ФИО11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего ФИО7,

судей                                           ФИО5,

ФИО12

при секретаре                            ФИО3

с участием прокурора            ФИО8,                                                 

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката ФИО6, на постановление <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство ФИО1 об отсрочке исполнения назначенного ему приговором Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста, оставлено без удовлетворения.

         Заслушав доклад судьи ФИО5, мнение прокурора ФИО8, полагавшего необходимым судебное решение отменить с направлением материала по подсудности в Сунженский районный суд <адрес>, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, осужденный приговором Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в Карабулакский районный суд <адрес> с ходатайством об отсрочке исполнения назначенного ему наказания до достижения его детьми четырнадцатилетнего возраста.

Постановлением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное ходатайство осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвоката ФИО6 ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.

В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель ФИО4, просит постановление Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Проверив материалы, Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала по подсудности в <адрес>.

Как усматривается из материалов, ФИО2 осужден приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопросы об отсрочке исполнения приговора, предусмотренные ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

В нарушение указанных требований закона, <адрес> суд <адрес> необоснованно принял ходатайство к своему производству и вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия полагает необходимым постановление Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить материал по подсудности в Сунженский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ Судебная коллегия

                                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

         Постановление Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал направить по подсудности в Сунженский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья                                                                                                         ФИО5