Решение по делу № 2-19/2011 от 03.02.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>

При секретаре Шимшиевой Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. <АДРЕС> гражданское дело по иску ЗУС к    <ФИО2> о взыскании задолженности абонентной платы за пользование телефоном в сумме   2946 рублей

                                                     У С Т А Н О В И Л А :

ЗУС г. <АДРЕС> обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Абасова Х.  задолженности по оплате за пользование телефоном за  период с <ДАТА2> по  <ДАТА3> 2 946 рублей  по тем основаниям, что ответчик  уклоняется от уплаты задолженности.

              Допрошенный в судебном заседании представитель истца Азизов Я. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и  пояснил, что  ответчик Абасов Х. является абонентом ЗУС и на его  имя по адресу ул. <АДРЕС> 4 зарегистрирован телефон 4-09-57 , а также заключен договор об оказании услуг телефонной связи, согласно которого Абасов Х. обязан был производить абонентную плату ежемесячно. Ответчик Абасов Х. начиная  с 1октября 2009 г  не производит абонплату . В  результате этого с <ДАТА4> у него был отключен телефон. Абасов Х.  не обратился в ЗУС с просьбой о расторжении договора  оказания услуг телефонной связи и за ним образовалась задолженность за период с 1октября 2009 г  по <ДАТА3>   по абонплате и произведенным переговорам сумме 2 946 рублей  , которые и просит взыскать с ответчика. Сумма задолженности сложилась из следующего: на <ДАТА2> ответчик имел задолженность по переговорам 261 рб 56 коп, а также  в октябре 2009 г произвел переговоры на сумму 611рб12 коп. Кроме того, им не произведена абонплата за октябрь и ноябрь 2009 г в сумме 370 рублей. С <ДАТА4> телефон абонента был отключен за неуплату. За период с <ДАТА4> по <ДАТА3> на ответчика начислена сумма 1703 рубля - плата за сохранение линии. Таким образом задолженность составляет  2 946 рублей, которые он и просит взыскать с ответчика.

 Кроме того, просит взыскать возврат госпошлины.

             Ответчик Абасов Х. иск признал частично и пояснил, с <ДАТА4> у него в квартире был отключен телефон. С того времени эта услуга не оказывается. Согласен оплатить задолженность, образовавшуюся на момент отключения телефона.

              Выслушав показания представителя истца и  ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

             Судом установлено, что ответчик Абасов Х.являлся абонентом ЗУС и ему , согласно его заявления, установлен телефон 4-09-57 , а также  заключен договор об   оказании телефонной связи. Согласно  п. 5.4 этого договора  абонплата  должна производится абонентом  до 10 числа текущего месяца оказании услуг телефонной связи.

В соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи , утвержденной Постановлением Правительства РФ от  <ДАТА5> за <НОМЕР> расчетный период по услугам  телефонной связи не должен быть более одного месяца

             Согласно договора  об оказании услуг телефонной связи, заключенным между  сторонами, предметом договора является предоставление доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказание  оператором услуг телефонной связи.

Эти отношения регулируются также ст. 779 ГК РФ, согласно  которой по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке указанном в договоре.

          Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных  оператором  услуг связи

          В судебном заседании установлено, что ответчик Абасов Х. прекратил производить оплату за пользование телефоном с <ДАТА2>, в результате чего с <ДАТА4>  у него был отключен телефон в соответствии с  п.118 этих Правил, согласно которых при несвоевременной оплате услуг телефонной связи оператор связи имеет право приостановить доступ абонента к телефонной связи до устранения  недостатков, уведомив об этом абонента в письменной форме и  с использованием средств связи оператора связи.

          Тот факт, что с <ДАТА4> телефон был отключен за неуплату абонплаты не отрицает  представитель истца .

         Таким образом, в судебном заседании установлен факт  приостановления оказания услуг телефонной связи с <ДАТА4> по <ДАТА3> , что исключает оплату абонентом этих услуг  за этот период.

Таким образом, задолженность ответчика  по абонплате  до  приостановления  оказания услуг телефонной связи, т.е за период с 1октября 2009 г по <ДАТА3>  составляет 1243 рб .Данное обстоятельство подтверждено  расчетом задолженности и компьютерной расшифровкой предоставленных услуг.

         Доводы представителя истца в той части, что  после  отключения телефона, ответчик не обратился в ЗУС с просьбой отключить телефон и потому он должен выплачивать истцу плату за сохранение линии 1января 2009 г по <ДАТА3>, суд не может взять во внимание по следующим основаниям:

           Согласно 2 п 118 Правил оказания услуг телефонной связи , утвержденных Постановлением Правительства РФ от  <ДАТА5> за <НОМЕР> в случае неуплаты абонентом  абонплаты   оператор должен уведомить абонента о  приостановлении  оказания услуг до устранения нарушения. В случае не устранения такого нарушения  в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления( в письменной форме) о намерении приостановить оказание услуг телефонной связи оператор связи вправе расторгнуть договор.

         Суду не представлены доказательства подтверждающие, что оператор письменно предупреждал  абонента о приостановлении услуг . Также не представлены  доказательства подтверждающие, что истцом понесены убытки с момента отключения телефона ответчика. Доказательством понесенных ЗУС убытков могут быть очередность абонентов на установку телефона и отказ в установке телефона из-за отсутствия свободных номеров и т.д.

Таким образом, суд  считает возможным взыскать с ответчика Абасова Х. 1243 рубля -задолженность за период с 1октября 2009 г по <ДАТА>.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.   779, 781 ГК РФ, Правилами об оказании услуг телефонной связи, Законом РФ «о связи» , ст. 194-197 ГПК РФ,

                                                Р Е Ш И Л А  :

Иск зонального узла связи г. <АДРЕС> удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО2>  впользу  Зонального узла связи г. <АДРЕС> задолженность по абонплате   за период с <ДАТА2> по 15 декабря 23010 г в сумме 1243( одна тысяча двести сорок три) рубля  и возврат госпошлины 50 рублей.

В остальной части иска отказать.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> горсуд путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд в течение 10 суток по истечении  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

          Решение напечатано лично судьей в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>