Решение по делу № 2-624/2012 от 29.11.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Емва, РК 29 ноября 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н. в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка,

при секретаре Максудовой Л.А.,

с участием помощника прокурора Усть - Вымской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Иванова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усть-Вымского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, поданного в интересах Российской Федерации, к Седаеву <ФИО1> о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

       Усть-Вымский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях  обратился в Кылтовский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми в интересах Российской Федерации с иском к Седаеву Р.Ф. о взыскании материального ущерба  в размере 1990 рублей 00 копеек, в обоснование иска указал, что  Седаев Р.Ф., отбывая наказание в ФКУ КП-38  ОИК-37 ГУФСИН России по РК, 06.06.2012 в 18 часов 30 минут был помещен в штрафной изолятор в камеру № 2, где последний в 20 час. 05 мин. проявлял буйство, в результате чего умышленно разбил крышку унитаза и осколком нанес себе резаные раны левого предплечья. Данные обстоятельства подтверждаются  рапортами сотрудников ФКУ КП-38 Шиянова П.П., Рамазанова А.Р., Токарева А.Н., актом медицинского освидетельствования № 35, постановлением от 06.06.2012 о временном помещении Седаева Р.Ф. до прихода начальника колонии и актом комиссионной проверки 06.06.2012 камеры № 2 ШИЗО КП -38.  Согласно сведений бухгалтерии КП -38  ФКУ  ОИК-37 ГУФСИН России по РК стоимость одного унитаза с косым выпуском составляет 1990 руб. В результате проверки было установлено, что материальный  ущерб нанесён исправительному учреждению осуждённым Седаевым Р.Ф., который в добровольном порядке материальный ущерб не возместил.

        Помощник прокурора Усть - Вымской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Иванов А.Ю., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении.

       В порядке ч.1 ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных исковых требований судом было привлечено Отделение  Федерального казначейства Министерства Финансов РФ по Княжпогостскому району РК, представитель которого в судебное заседание  не  явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Седаев Р.Ф., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений относительно исковых требований прокурора в суд не направил.

        Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

        Выслушав  доводы помощника прокурора, изучив  и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, а также полного возмещения вреда, причиненного его личности или имуществу.

       Установлено, что ответчик Седаев Р.Ф. отбывал назначенное судом наказание в ФКУ КП-38 ОИК-37 ГУФСИН России по РК, в период отбывания назначенного наказания, находясь в помещении камеры № 2 штрафного изолятора, 06 июня 2012 года около 20 час. 05 мин. умышленно повредил имущество исправительного учреждения, а именно привел в неисправность унитаз.

       Факт приведения в неисправное состояние унитаза подтверждается актом от 06.06.2012 о том, что осужденный Седаев Р.Ф. разбил сливной бак унитаза и унитаз, копией постановления  об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.07.2012, из  которого следует, что Седаев Р.Ф. причинил своими действиями незначительный ущерб на общую сумму 1900,00 руб., справкой о стоимости унитаза.

       Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   Статья 102 УИК РФ регламентирует вопросы привлечения осужденных к лишению свободы к материальной ответственности.

   Ее основанием является причинение осужденным к лишению свободы во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам.

Часть 1 комментируемой статьи определяет круг обстоятельств, в случае возникновения которых осужденные несут материальную ответственность:

- за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством РФ о труде;

- за ущерб, причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством РФ.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 205 по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), согласно которых осужденные обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества.

   В соответствии со ст. 9, п. 4 ст. 13 ФЗ РФ от 21 июля 1993 года за № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»  финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий ее сотрудникам в соответствии с настоящим Законом является расходным обязательством Российской Федерации.

       Согласно справке об ущербе, по данным бухгалтерского учета ФКУ КП-38 ОИК-37  ГУФСИН России по РК стоимость унитаза с косым выпуском, составляет 1990,00 рублей.

       Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона  должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает  свои требования и возражения.

   Ответчиком Седаевым Р.Ф. доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

            ФКУ КП-38 ОИК-37  ГУФСИН России по РК находится в государственной собственности Российской Федерации, является бюджетным учреждением и финансируется в полном объеме  из федерального бюджета, при таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме.

       Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку иск инициирован государственным бюджетным учреждением, обращающимся  в защиту государственных и общественных интересов, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Усть-Вымского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в интересах бюджета Российской Федерации, к Седаеву <ФИО1> о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

    Взыскать с Седаева <ФИО1>  в пользу Российской Федерации материальный ущерб в размере 1990 (одна тысяча девятьсот девяносто) руб. 00 коп.

    Взыскать с Седаева <ФИО1>в доход муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня получения решения, которое может быть отменено по основаниям ст. 242 ГПК РФ.

    Кроме того, что стороны могут обжаловать решение в течение месяца в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

      Мировой судья И.Н. Осипова