Решение по делу № 2-403/2011 от 26.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-403/11

    Р  Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2011 г.                                                                                                                      г. Уфа

            Мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Александрова Н.А., при секретаре Батыргареевой Г.М.,

с участием представителя истца Журавлевой Н.С., действующего на основании доверенности от 18.07.2008г., представителя ответчика Бикбовой А.Ф., действующего на основаниидоверенности от 06.08.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тряскина В.Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании  страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

Истец Тряскин В.Ю. обратился  в суд с приведенным выше иском к ОСАО «Россия», указывая следующее.

01.12.2010 года в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей  <НОМЕР>,  принадлежащий истцу на праве личной собственности, и <НОМЕР>,  под управлением <ФИО1>

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <НОМЕР> <ФИО1>, гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством была застрахована в страховой компании ОСАО «Россия». Истец обратился  к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако данная выплата произведена не была.

Между тем, в соответствии с отчетом независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составляет  4 597,37 руб.

  На основании изложенного, истец Тряскин В.Ю. просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 4 597,37 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы- 2500 руб., расходы по оплате юридических услуг-6 000 рублей,  расходы по уплате государственной  пошлины- 400 руб., расходы по оплате услуг связи -631,74 рублей.

   В судебном заседании представитель истца  Журавлева Н.С. исковые требования  поддержал  в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» Бикбова А.Ф. исковые требования не признал, поскольку страховая выплата в размере стоимости восстановительного ремонта будет произведена в ближайшее время.

Выслушав представителей сторон,  изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

  Судом установлен факт причинения вреда  имуществу истца - автомобилю марки <НОМЕР>,  - лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования, что применительно к положениям статьи 1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон) является страховым случаем. 

Право истца  обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию предусмотрено статьей 13  Закона.

Как усматривается из отчета независимого оценщика ООО «Авто-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца  составляет 4 597,37 руб.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

В отчете должны быть указаны,   в том числе,  стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению и  считает   необходимым взыскать с ответчика в пользу истца  стоимость восстановительного ремонта  в размере  4 597,37 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы- 2 500 руб.

 Поскольку за защитой своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, в связи с чем понес судебные издержки, то в силу  ст.  98, 100 ГПК РФ  с ответчика подлежат также взысканию расходы по оплате юридических услуг- 5 000 рублей,  расходы по уплате государственной  пошлины- 400 руб., расходы по оплате услуг связи -404,15 рублей.

Руководствуясь ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования  Тряскина В.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу  Тряскина В.Ю. в возмещение стоимость восстановительного ремонта транспортного средства- 4 597,37 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы- 2500 руб., расходы по оплате юридических услуг- 5 000 рублей,  расходы по уплате государственной  пошлины- 400 руб., расходы по оплате услуг связи -404,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.  

Мировой судья                                                                                      Н. А. Александрова.

1