Решение по делу № 5-449/2016 от 29.03.2016

Дело № 5-449/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград «05» апреля 2016 2015 года

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> года р.<адрес>, с неоконченные средним образованием, учащегося Волгоградского энергетического колледжа, 3 курса, проживающего по адресу: <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1., старшего инспектора взвода 1 роты 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО3

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в Кировский районный суд г.Волгограда из роты 4 УМВД России по г.Волгограду поступил материал административного дела, а именно протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с имеющимся в материалах определением о возбуждении административного расследования по факту ДТП произошедшего <ДАТА>.

Как следует из представленных материалов, <ДАТА> инспектором ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Волгограду ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно <ДАТА> в 12 часа 00 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21083 государственный номер № 134 регион, напротив <адрес> совершил столкновение с транспортным средством, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО3 в судебном заседании полагал, что вина ФИО1 доказана.

Выслушав лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1., инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО3, допросив свидетелей, представителя потерпевшего, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показала, что <ДАТА> она находилась дома по <адрес>. Выглянув в окно, примерно в 12.00 часов она увидела, как транспортное средство ВАЗ 2108 госномер № 134, двигаясь задним ходом совершило столкновение с автомобилем Фольсваген Поло госномер № 123, после чего транспортное средство ВАЗ 2108 уехало с места ДТП. Она оставила записку на лобовом стекле автомобиля Фольсваген Поло госномер № 123 с указанием госномер транспортного средства совершившего ДТП.

Свидетель ФИО5 суду показал, что транспортное средство Фольсваген Поло госномер № 123 принадлежит ООО «Энергоком». <ДАТА> за управлением данного автомобиля находился ФИО6, который выйдя из дома по <адрес>, обнаружил, на автомобиле записку с указанием номера транспортного средства совершившего ДТП. После чего о ФИО6 обратился в полицию.

Свидетель ФИО7 суду показал, что принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля ВАЗ 2108 госномер А 596 КА 134 на котором были обнаружены повреждения. Был составлен протокол, в котором он расписался.

Судья принимает во внимание показания свидетелей, поскольку они согласуются с материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

определением о возбуждении административного расследования <адрес> от <ДАТА>;

протоколом <адрес> об административном правонарушении от <ДАТА>;

рапортом инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Волгограду ФИО8 от <ДАТА>;

определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>;

объяснением ФИО1 от <ДАТА>;

объяснениями ФИО4 от <ДАТА>;

объяснениями ФИО9 от <ДАТА>;

объяснениями ФИО6 от <ДАТА> года

справкой о дорожно – транспортном происшествии от <ДАТА>;

схемой происшествия от <ДАТА>.

протоколом осмотра технического состояния транспортного средства от <ДАТА>.

    Кроме того, ФИО1 в судебном заседании также не отрицал свою вину.

Таким образом, приведенные доказательства в полном объеме подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1., судья считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1, ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░.<░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░ <░░░░> ░ 11.00 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░