Решение по делу № 5-53/2019 от 01.03.2019

Дело № 5-53/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» марта 2019 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сафина С.З., <дата> г.р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

определением и.о.начальника ОМВД по Корткеросскому району ФИО3 от <дата> дело об административном правонарушении в отношении Сафина С.З. по факту совершения административного правонарушения, по факту нанесения побоев гр. ФИО4, за которое предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ, передано на рассмотрение в Корткеросский районный суд РК.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ (в том числе по ст. 6.1.1 КоАП РФ) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

По представленным материалам дела об административном правонарушении ст.УУП ОМВД по Корткеросскому району ФИО5 <дата> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сафина С.З. по признакам административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в нанесении побоев ФИО6, и проведении административного расследования

Вместе с тем из протокола об административном правонарушении от <дата>, составленного в отношении Сафина, иных материалов дела следует, что побои им причинены ФИО4. Таким образом определение о проведении административного расследования по факту причинения побоев Сафиным ФИО4 не выносилось. Кроме того, документы, предоставленные вместе с административным протоколом, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, объяснения лиц и заключение эксперта, датированы до вынесения определения о возбуждении административного дела, и получены в рамках проведенной проверки наличия в действиях Сафина С.З. состава преступления, по которой <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, что не является административным расследованием, поведенным в рамках административного производства.

Рассматривая представленный материал, суд приходит к выводу, что в рамках указанного дела административное расследование фактически не проводилось, доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами действий, отвечающих определению административного расследования в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что дело об административном правонарушении в отношении Сафина С.З за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подведомственно мировому судье Корткеросского судебного участка.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

передать по подведомственности мировому судье Корткеросского судебного участка протокол ХХХ об административном правонарушении от <дата> и материалы дела к нему в отношении Сафина С.З.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Верховный суд РК в течение 10 суток через Корткеросский районный суд РК со дня вручения или получения его копии.

Судья Э.Ф. Буян