Решение по делу № 22-268/2017 от 23.12.2016

Судья: Максутова С.Ж. Дело № 22-268/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2017 года г. Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Муромцевой Л.К.,

при секретаре Пастушко К.А.,

с участием прокурора Свиридовой Ю.А.,

адвоката Клеттера Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Клеттера Д.В. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 31.10.2016 года, которым

Федоров Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

<адрес>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году

6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Федорову Д.Ю. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы территории муниципального района <адрес>

Заслушав выступление адвоката Клеттера Д.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Федоров Д.Ю. признан виновным в совершении в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества, принадлежащего ФИО1, а также в незаконном хранении боеприпасов.

Преступления совершены Федоровым Д.Ю. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Клеттер Д.В. ставит вопрос об изменении приговора в сторону смягчения наказания, ссылаясь на то, что Федоров Д.Ю. признал вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, на его иждивении находится малолетний ребенок, имеет ряд хронических заболеваний.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сафин К.В., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что суд обоснованно признал Федорова Д.Ю. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осужденному Федорову Д.Ю. наказание, отвечает требованиям закона и при установленных судом обстоятельствах является справедливым, и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

При этом судом учтены обстоятельства, в том числе те, на которые сторона защиты ссылается в апелляционной жалобе, а именно: осужденный по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровьяосужденного, было признано судом смягчающими обстоятельствами и в достаточной степени учтено при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения наказания, назначенного Федорову Д.Ю. приговором суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении в суде уголовного дела в отношении Федорова Д.Ю. допущено не было.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Из вводной части приговора необходимо исключить ссылку на наличие судимости у Федорова Д.Ю. по приговору Волжского районного суда г. Самары от 14.09.2016 года, поскольку лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. На момент совершения преступления указанный приговор с законную силу не вступил, при назначении наказания судом первой инстанции не учитывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Волжского районного суда Самарской области от 31.10.2016 года в отношении Федорова Д.Ю. изменить, исключив из вводной части приговора ссылку на наличие судимости у Федорова Д.Ю. по приговору Волжского районного суда г. Самары от 14.09.2016 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Клеттера Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Председательствующий          Муромцева Л.К.