Решение по делу № 2-1326/2015 от 11.06.2015

№ 2 - 1326/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Прохоровой Е.С.,

с участием представителя заявителя – Битехтиной В.Ф., представителя заинтересованного лица – нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ Стариковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ульяновой Любовь Федоровны о признании незаконным постановления нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ Стариковой В.С. об отказе в совершении нотариального действия и обязании вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия в соответствии со статьей 48 Основ законодательства о нотариате,

УСТАНОВИЛ:

Ульянова Л.Ф. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным постановления нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ Стариковой В.С. об отказе в совершении нотариального действия и обязании вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия в соответствии со статьей 48 Основ законодательства о нотариате.

В судебном заседании представитель заявителя Битехтина В.Ф., действующая на основании доверенности, заявленные Ульяновой Л.Ф. требования поддержала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ Белорецкий городской суд признал незаконным действие нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Стариковой В.С., считающей что оснований для вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия не имеется и решил: обязать нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Старикову В.С. вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Старикова В.С. формально исполнила решение суда. Считает постановление об отказе в совершении нотариального действия не соответствует установленному порядку Основ законодательства о нотариате. В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца ФИО2., т.к. имел гараж, расположенный на земельном участке, зарегистрированном на имя отца. При жизни отца совместно с ним пользовался строительным и техническим инструментом. После смерти отца с разрешения матери ФИО3 весь инструмент перешел в наследство к сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО1. в установленный законом шестимесячный срок также обратился к нотариусу и принял наследство. Таким образом, считает, что оснований удерживать наследственное имущество у нотариуса не имеется. Старикова В.С. нарушает наследственные права ее доверителя. В постановлении об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус указала следующую причину отказа: «Ульяновой Л.Ф. направлено по почте заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю земельного участка, <данные изъяты> долю акций <данные изъяты>, подлинность подписи заявителя не засвидетельствована в установленном законом порядке». Вторую причину отказа в совершении нотариального действия нотариус указала, что «наследственного дела к имуществу ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется». Считает, что постановление об отказе в совершении нотариального действия должно быть законным и обоснованным, указаны мотивы, по которым нотариусом отказано в совершении нотариального действия. В обжалуемом постановлении нотариуса мотивы отказа не усматриваются. Просит признать незаконным постановление нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ Стариковой В.С. об отказе в совершении нотариального действия и обязать нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ Старикову В.С. вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия в соответствии со статьей 48 Основ законодательства о нотариате.

Заявитель Ульянова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания по делу извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Битехтиной В.Ф. Заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Старикова В.С. в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Стариковой О.С.

Представитель заинтересованного лица Старикова О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными Ульяновой Л.Ф. требованиями не согласилась, суду показала, что Ульянова Л.Ф. просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения ФИО2., умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается государственным актом на право владения, постоянного пользования земельным участком № №. Никто из наследников ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственного дела нет. Решением Белорецкого городского суда по гражданскому делу № № было установлено, что после смерти ФИО2., наследство фактически приняли: супруга ФИО3., сын ФИО4. и дочь ФИО5., доли которых в наследственном имуществе определены по <данные изъяты> доли каждому. Так как нет наследственного дела после смерти ФИО2., то ФИО1. в установленный законом шестимесячный срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, какого-либо решения суда, которым было бы установлено, что ФИО1. принял наследство после смерти своего отца ФИО2., заявителем Ульяновой Л.Ф. не представлено, а потому у нотариуса нет законного основания считать, что ФИО1. принял наследство после смерти своего отца ФИО2 Так как решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что после смерти владельца земельного участка ФИО2. было три наследника, принявших наследство, то у каждого из них возникло право собственности на <данные изъяты> долю к имуществу ФИО2., в том числе и на земельный участок. То есть, в соответствии со ст. 1112, 1141, 1152 ГК РФ, у ФИО3. возникло право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка по адресу: <адрес>. Другие <данные изъяты> доли земельного участка перешли другим наследникам - ФИО5 и ФИО4. по <данные изъяты> доле каждому. После смерти ФИО3., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, с заявлениями о принятии наследства обратились: сын ФИО4., дочь ФИО5. и сын ФИО1., что подтверждается справкой выданной нотариусом Юрочкиной В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и заявлениями о принятии наследства. Наследники, принявшие наследство, наследуют имущество, принадлежащее ФИО3. в равных долях, то есть по <данные изъяты> доле каждому, в соответствии с п.2 ст. 1141 ГК РФ. Так как в собственности ФИО3. была только <данные изъяты> доля земельного участка, то каждый из ее трех наследников может претендовать на <данные изъяты> долю земли. Таким образом, в соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ у ФИО1., в силу того, что он принял наследство после смерти своей матери ФИО3., в собственности была только <данные изъяты> доля земельного участка по вышеуказанному адресу, следовательно, доказательства того, что у ФИО1. на день смерти была в собственности <данные изъяты> доля земельного участка, отсутствуют. Выдача свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю земельного участка после смерти ФИО1. на имя Ульяновой Л.Ф. будет противоречить требованиям законодательства: ст.ст. 1112, 1141, 1152 ГК РФ. Совершение подобного нотариального действия повлечет нарушения наследственных прав наследников ФИО4 и ФИО5., принявших наследство после смерти отца ФИО2., и после смерти матери ФИО3. Считает, что постановление об отказе в совершении нотариального действия вынесено в соответствии с требованиями законодательства, в том числе ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Приказа Минюста Российской Федерации от 15 марта 2000 года № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации», а потому постановление нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Стариковой В.С. об отказе в совершении нотариального действия не является незаконным, в связи с чем просит в удовлетворении заявленных Ульяновой Л.Ф. требований отказать.

Третьи лица Ульянов В.А., Захарова Л.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания по делу извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года N 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 2 нотариальные действия, в том числе совершенные главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, уполномоченными должностными лицами, или отказ в совершении этих действий названными лицами могут быть обжалованы в порядке главы 37 ГПК РФ.

В силу ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Пунктом 7 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Минюста России от 26.04.2014 года № 78 установлены реквизиты организационно-распорядительных документов нотариуса, которые должны содержать: наименование нотариальной палаты (на документах нотариусов, занимающихся частной практикой); наименование нотариального округа или государственной нотариальной конторы; должность, фамилия, имя, отчество нотариуса; дата и номер приказа территориального органа о назначении на должность нотариуса; вид документа (приказ, распоряжение и т.д.); наименование документа; дата; регистрационный номер; место составления; текст документа; подпись нотариуса; оттиск печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации.

Текст организационно-распорядительного документа в силу пункта 8 Правил может подразделяться на констатирующую (преамбулу) и распорядительную части. Преамбула составляется, если предписываемые действия нуждаются в обосновании и разъяснении.

Как следует из материалов дела, заявитель просит признать постановление нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ Стариковой В.С. об отказе в совершении нотариального действия незаконным и обязать нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ Старикову В.С. вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия в соответствии со статьей 48 Основ законодательства о нотариате.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Старикова В.С., рассмотрев направленное по почте заявление Ульяновой Л.Ф. о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. на <данные изъяты> долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> долю акций <данные изъяты> постановила отказать в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю имущества, принадлежащего ФИО2

В обоснование вынесенного постановления нотариус указала, что подпись Ульяновой Л.Ф. на заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство, направленном нотариусу по почте, не засвидетельствована в установленном законом порядке в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.

Также нотариус указала, что имущество, на которое Ульянова Л.Ф. просит выдать свидетельство о праве на наследство принадлежит ФИО2., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которого наследственного дела не имеется, однако, имеются наследники первой очереди фактически принявшие наследство – жена ФИО3., сын ФИО4., дочь ФИО5. Документы, подтверждающие принятие наследства ФИО1. после смерти отца ФИО2. не представлены.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В этой связи, учитывая, что в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель, для получения свидетельства о праве на наследство на права и обязанности необходимо было представить документы, подтверждающие существующие на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании подтверждается материалами наследственного дела № № к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3. открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С заявлениями о принятии наследства обратились: сын ФИО1., сын ФИО4. и дочь ФИО5. С заявлениями об отказе от принятия наследства в пользу ФИО5. обратились дочери ФИО6 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Юрочкиной В.Ю. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду наличия спора наследников по долям в наследственном имуществе.

Решением Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 и ФИО5. признано право собственности по <данные изъяты> долей на указанную выше квартиру, за ФИО8. – право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры. Этим же решением суда установлено, что после принятия наследства после смерти ФИО3. доля ФИО1. в наследуемом имуществе составляет <данные изъяты> доли спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1., после смерти которого с заявлениями о принятии наследства обратились супруга Ульянова Л.Ф. и дочь ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ Ульянова Л.Ф. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в котором просила выдать свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли акций <данные изъяты>, <данные изъяты> долю денежного рублевого вклада. ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ № нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Стариковой В.С. на указанное заявление было дано разъяснение о том, что для выдачи свидетельства о праве на наследство необходимо предоставить: справку о последнем месте регистрации наследодателя ФИО1., справку о рождении ФИО1., свидетельство о заключении брака, гос.акт на земельный участок, кадастровый паспорт на земельный участок, отчет о рыночной стоимости акций <данные изъяты>.

На заявление Ульяновой Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 – отцу ФИО1., письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Старикова В.С. сообщила, что согласно представленным ею справкам (справке о последнем месте жительства наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ) наследниками, принявшими наследство к имуществу ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО5. и ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ в равных долях, соответственно ФИО3. приняла наследство, но не оформила <данные изъяты> долю земельного участка, наследником к имуществу ФИО3 в <данные изъяты> доли являлся ФИО1., принявший наследство, таким образом Ульяновой Л.Ф. полагается <данные изъяты> доля земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Ульянова Л.Ф. обратилась к нотариусу нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк с жалобой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу супруга ФИО1., в которой просила вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия, на которую письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус дала разъяснение о том, что Ульяновой Л.Ф. полагается лишь <данные изъяты> доля спорного земельного участка, для получения свидетельства о праве на наследство, на который ей необходимо предоставить государственный акт и оплатить нотариальный тариф.

Решением Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действие нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк РБ Стариковой Валентины Сергеевны, считающей, что оснований для вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия не имеется, признано незаконным. Постановлено: обязать нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк РБ Старикову Валентину Сергеевну вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за № № нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Стариковой В.С. Ульяновой Л.Ф. отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю имущества, принадлежащего ФИО2

Данный организационно-распорядительный документ принят в установленный судом 10-дневный срок, содержит все необходимые реквизиты, а также обоснование и разъяснение действий нотариуса, поскольку принимая решение об отказе в совершении нотариального действия нотариус установил: Ульянова Л.Ф. обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано в реестре для регистрации нотариальных действий № №, на основании которого заведено наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ год. Ульяновой Л.Ф. направлено по почте заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> и <данные изъяты> долю акций <данные изъяты>, подлинность подписи заявителя не засвидетельствована в установленном законом порядке в соответствии со ст.1153 ГК РФ. Вышеуказанное имущество принадлежит ФИО2., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Наследственного дела к имуществу ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, однако, имеются наследники первой очереди, фактически принявшие наследство – жена ФИО3., сын ФИО4., дочь ФИО5 Документы, подтверждающие принятие наследства ФИО1. после смерти отца ФИО2. не предоставлены.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).

Судом установлено, что обжалуемое постановление об отказе в совершении нотариального действия Ульянова Л.Ф. получила согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, что в судебном заседании представителем заявителя не оспаривалось, тогда как с настоящей жалобой обратилась в суд, согласно штампу входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, установленного ГПК РФ на обжалование постановления.

Указанные выше обстоятельства не дают суду оснований для удовлетворения заявленных Ульяновой Л.Ф. требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 310 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Ульяновой Любовь Федоровны о признании незаконным постановления нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ Стариковой В.С. об отказе в совершении нотариального действия и обязании вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия в соответствии со статьей 48 Основ законодательства о нотариате отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд РБ.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2015 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2015 года.

Судья Е.Г. Баженова