Решение по делу № 2-453/2016 от 22.08.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                        06 октября 2016 года

Чугуевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах ФИО1 к казенному предприятию <адрес> «Приморское лесохозяйственное объединение», администрации <адрес> о взыскании задолженности по выходному пособию, -

установил:

Приморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к казенному предприятию <адрес> «Приморское лесохозяйственное объединение», администрации <адрес> о взыскании задолженности по выходному пособию указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уволена из Чугуевского филиала КП <адрес> «Приморское лесохозяйственное объединение» по сокращению штата работников предприятия на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. Пособие в связи с сокращением выплачено ФИО1 только за февраль 2016 года. Задолженность по пособию в связи с сокращением за март и апрель 2016 года составляет 13 840 рублей 00 копеек. Просит взыскать с казенного предприятия <адрес> «Приморское лесохозяйственное объединение», а в случае недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации <адрес> в пользу ФИО1 сумму задолженности по выходному пособию в размере                         13 840 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит прекратить производство по делу, поскольку задолженность ей выплачена.

Представитель казенного предприятия <адрес> «Приморское лесохозяйственное объединение» надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель администрации <адрес> надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, также предоставил отзыв.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу, в силу ст.220 ГПК РФ, отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Представителю истца, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220- 221 ГПК РФ.

Суд принимает отказ истца от иска, заявленного добровольно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять от прокурора <адрес> отказ от иска.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Приморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах ФИО1 к казенному предприятию <адрес> «Приморское лесохозяйственное объединение», администрации <адрес> о взыскании задолженности по выходному пособию.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в <адрес>вой суд через суд Чугуевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                    Т.А.Котельникова