Решение по делу № А49-11193/2005 от 08.11.2005

Арбитражный суд Пензенской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                            Дело А49-11193/2005-287адм/21

“08” ноября 2005 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н.      при     ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Приволжского межрегионального территориального управления в лице Отдела (инспекции) в Пензенской области ПМТУ Ростехрегулирования (440028 г. Пенза  ул. Комсомольская, 20)

к   Индивидуальному предпринимателю  Крячко Владимиру Александровичу  (440011    г. Пенза ул. Фурманова, 7-68,  440015 г. Пенза ул. Совхозная, 15а)

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

от административного органа  -  Бакаева М.С. -     представителя     (   доверенность от 12.01.2005г. № 4/01-25),

от лица, привлекаемого к ответственности, - не явились

установил : Приволжское межрегиональное территориальное управление в лице Отдела (инспекции) в Пензенской области ПМТУ Ростехрегулирования (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя Крячко В.А.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности,  для участия в деле не явилось. О времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель административного органа заявление поддержал и просил суд привлечь индивидуального предпринимателя Крячко В.А. к административной ответственности по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя административного органа, арбитражный суд установил:

в период с 3 октября по 20 октября 2005г. Приволжским межрегиональным территориальным управлением в лице Отдела (инспекции) в Пензенской области ПМТУ Ростехрегулирования (далее - административный орган)  проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем Крячко В.А. обязательных  требований стандартов , правил обязательной сертификации при реализации воды питьевой минеральной лечебно-столовой  «Аквалити».

В ходе проверки установлено нарушение индивидуальным предпринимателем при реализации воды питьевой  обязательных требований  государственных стандартов:

п.3.5, 3.7, 3.10, 5.3.3 ГОСТ Р 51740-2001 «Технические условия на пищевые продукты. Общие требования к разработке и оформлению», в части соответствия технических условий на пищевые продукты Законам РФ, требованиям государственных стандартов, санитарных и ветеринарных правил и норм и обязательности их исполнения индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами: а именно, нарушаются требования ТУ 9185-002-47528754-2002 «Вода минеральная природная лечебно-столовая «Аквалити»

п.2.5 вода минеральная природная лечебно-столовая «Аквалити» не соответствует требованиям технических условий по показателям качества и безопасности: содержание гидрокарбоната - иона 195,2мг/л вместо 163 мг/л, иона кальция 300,0 мг/л вместо 137 мг/л, иона магния 165,4 мг/л вместо 780,0 мг/л, хлорида иона 2000 мг/л вместо 1663,0 мг/л, сульфата-иона 288 мг/л вместо 580,0 мг/л, фторида-иона 0.55 мг/л вместо 2,3 мг/л.

п. 3 информация на этикетке бутылок является недостоверной (значение показателей химического состава воды не соответствует таблице 2 изменения № 1 технических условий).

Данные факты зафиксированы в акте проверки № ГС-А-108-05 от 20.10.2005г. и подтверждены протоколом лабораторных исследований Испытательного лабораторного центра ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» № 3699к от 10.10.2005г.

20.10.2005г. государственным инспектором по надзору за государственными стандартами  Потешкиной Т.Н. в соответствии с полномочиями, предоставленными подпунктом 66 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в присутствии индивидуального предпринимателя Крячко В.А. составлен протокол об административном правонарушении № ГС-Пр-108 о совершении индивидуальным предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу, что материалами дела, а именно :   актом проверки № ГС-А-108-05 от 20.10.2005г., протоколом лабораторных исследований № 3699к от 10.10.2005г.,  протоколом об административном правонарушении № ГС-Пр-108 от 20.10.2005г. подтверждается наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, в действиях индивидуального предпринимателя Крячко В.А.

Согласно части 1 статьи 19.19.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение обязательных требований государственных стандартов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.14, 8.23, 9.4, частью 1 статьи 12.2, частью 2 статьи 13.4, статьей 13.8, частью 1 статьи 14.4, статьей 20.4 настоящего Кодекса,  при реализации (поставке, продаже) , использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, а равно уклонение от представления продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов административного правонарушения.

При этом в силу примечания к статье 2.4 Кодекса индивидуальные предприниматели несут административную ответственность как должностные лица.

Индивидуальным предпринимателем КрячкоВ.А.. возражений суду не представлено.

Арбитражным судом установлено, что индивидуальный предприниматель Крячко В.А. повторно привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (решение арбитражного суда Пензенской области № А49-187/2005-276адм/2 от 19.08.2005г.).

Обстоятельств, смягчающих  ответственность, судом не  установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление административного органа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь       индивидуального        предпринимателя            Крячко        Владимира Александровича, 20.04.1969 года рождения, проживающего по адресу: 440011 г. Пенза ул. Фурманова,    7-68,      зарегистрированного     в      Едином       государственном     реестре индивидуальных        предпринимателей       04.02.2004г.    за     №    304583603500031,     к административной         ответственности,      предусмотренной      частью   1  статьи    19.19         Кодекса    Российской     Федерации      об      административных         правонарушениях,  и      назначить   наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционную  инстанцию арбитражного суда Пензенской области.

Судья                                                                                                          Н.Н. Петрова