Решение по делу № 2-3217/2016 от 05.04.2016

(№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

01 июня 2016 года                      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательством судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова Сергея Александровича к Рязанцеву Виталию Михайловичу, УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре, ОМВД по г.Комсомольску-на-Амуре, Куковенко М. Е., судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что (дата) по договору купли-продажи транспортного средства (№) от (дата) истец приобрел у ответчика Рязанцева В.М. автомобиль марки (иные данные), (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак (№), шасси (№) кузов (№), цвет белый, модель двигателя (№). (дата) при обращении МРЭО ГИБДД УМВД истцу было отказано в постановке на учет указанного транспортного средства в связи с тем, что данный автомобиль находится под ограничением и запрете на регистрационные действия. (дата) из ответа ОСП г.Комсомольска-на-Амуре истцу известно, что (дата), (дата), (дата), (дата) судебным приставом-исполнителем составлены акты о запрете на регистрационные действия, указанного транспортного средства по причине того, что указанное транспортное средство по данным МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре зарегистрировано за Рязанцевым В.М. и находится под ограничением, а именно запрет на регистрационные действия. Однако данное транспортное средство фактически принадлежит истцу, о чем в паспорте транспортного средства (№) сделана официальная запись от (дата), в связи с чем просит исключить из актов о запрете на регистрационные действия судебного пристава-исполнителя находящиеся на исполнении: от (дата) (№), от (дата) (№) от (дата) (№), от (дата) (№) (№) – автотранспортное средство – автомобиль марки (иные данные), (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак (№), шасси (№), кузов (№), цвет белый, модель двигателя (№), как имущество не принадлежащее должнику, а также исключить из акта запрет на регистрационные действия судебного пристава-исполнителя, не находящееся на исполнении: от (дата) (№), от (дата) (№), от (дата) (№) автотранспортное средство – автомобиль марки (иные данные), (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак (№), шасси (№), кузов (№), цвет белый, модель двигателя (№), как имущество не принадлежащее должнику.

В судебном заседании истец предоставил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи урегулированием спора и произведенной регистрацией в МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре транспортного средства автомобиль марки (иные данные), (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак (№) согласно договору купли-продажи.

В судебное заседание ответчики - Рязанцев В.М., Куковенко М.Е., представитель УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, представитель ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре, представитель ОМВД по г.Комсомольску-на-Амуре, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

    На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Беспалова Сергея Александровича к Рязанцеву Виталию Михайловичу, УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре, ОМВД по г.Комсомольску-на-Амуре, Куковенко М. Е., судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) о снятии запрета на регистрационные действия, в связи с отказом от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15-ти дней.