Решение по делу № 1-28/2012 от 13.06.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 июня 2012г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А., с участием заместителя прокурора Баргузинского района Республики БурятияЦыренжапова А.Б., подсудимого Трифонов А.П.1, защитника Бродникова В.С., представившего удостоверение № 361 ордер № 045372 от 13 июня 2012г<ДАТА>, при секретаре Давыдовой А.А., а также потерпевшего Родионов А.С.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Трифонов А.П.1<ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ,

установил:

            Трифонов А.П.1 органами дознания обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное   расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3> около 16 часов 20 минут Трифонов А.П.1, находился на улице вблизи дома <НОМЕР> «а», расположенного по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> <АДРЕС> района, РБ, где на почве ранее возникших личных неприязненных отношений между Трифонов А.П.1 и Родионов А.С.1 возникла ссора. В ходе словесной ссоры, у Трифонов А.П.1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Родионов А.С.1 путем нанесения ему телесных повреждений. Находясь там же в то же время, Трифонов А.П.1 реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Родионов А.С.1, путем нанесения ему телесных повреждений средней тяжести, на почве ранее I возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных. последствий в виде причинения средней тяжести вреда  здоровью потерпевшему Родионов А.С.1 и активно желая их наступления, осознавая,  что своими действиями он причиняет вред здоровью средней тяжести, умышленно, с  достаточной силой нанес три удара кулаком сжатой в кулак в область челюсти Родионов А.С.1 Своими умышленными преступными действиями Трифонов А.П.1 причинил потерпевшему Родионов А.С.1 телесное повреждение - ментальный (подбородочный) перелом тела нижней челюсти со смещением, которое расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, более 21 дня.

                Потерпевший Родионов А.С.1 обратился в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Трифонов А.П.1 за примирением, указывая, что претензии не имеет, причиненный ущерб заглажен, не желает дальнейшего уголовного преследования, примирение состоялось.

Преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимому Трифонов А.П.1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, против прекращения дела по указанному основанию подсудимый не возражает.

Защитник Бродников В.С. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Трифонов А.П.1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб загладил, примирился с потерпевшей. Принимая во внимание, что данные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя,  суд, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с заявленным  ходатайством подсудимым о применении особого порядка судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 51 УПК РФ подсудимому был назначен адвокат Бродников В.С.  для защиты его интересов. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Трифонов А.П.1, обвиняемого по ст. 112 ч. 1 УК РФ  прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Трифонов А.П.1 от уплаты процессуальных издержек.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

            Мировой судья                                                        О.А. Батаева