Решение по делу № 5-177/2013 от 21.06.2013

Дело № 5-177/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Пермь 03 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Полевщикова А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Журухиной Е.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

при секретаре Хорошуновой Н.М.,

рассмотрев материалы дела в отношении ЖУРУХИНОЙ Е.А., <***>, о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 20 мин. водитель Журухина Е.А., управляя транспортным средством <Марка>, в салоне которого находились пассажиры ФИО1, ФИО2, ФИО3, в условиях гололеда двигалась по <Адрес> в сторону <Адрес> со скоростью движения, не соответствующей дорожным и метеорологическим условиям, нарушая тем самым требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. При выполнении поворота водитель Журухина Е.А. по причине неправильно выбранной скорости допустила занос управляемого ей транспортного средства с последующим наездом на препятствие и опрокидывание транспортного средства. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получила телесные повреждения в виде компрессионного перелома 8 грудного позвонка без повреждения спинного мозга, кровоподтека теменной области слева, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня), пассажир ФИО1 получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны на лице, ссадины на лице и верхних конечностях, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 дня.

Журухина Е.А. вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 10 мин. управляла автомобилем <Марка>, в салоне находились пассажиры ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Ехали по <Адрес> со скоростью около 60 км/ч, при повороте машину стало заносить, она не справилась с управлением, нажала на педаль тормоза, после чего занос усилился и она не смогла управлять машиной, после этого произошел удар и машина перевернулась. Считает, что ДТП произошло в результате того, что она не справилась с управлением машиной. Движению до момента ДТП ничего не мешала. На дороге был гололед. У нее незначительный опыт вождения (1 месяц). В результате ДТП ФИО2 и ФИО1 получили травмы. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. ехала вместе с ФИО2, ФИО3 в машине <Марка> под управлением Журухиной по <Адрес>. Скорость движения была высокая, она в какой-то момент смотрела на спидометр, скорость была около 80 км/ч. При повороте машину стало заносить, затем через некоторое время почувствовала удар и дальше ничего не помнит. Считает, что причина ДТП – превышение скорости. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде ран на руках и лице, ушиба грудной клетки, сотрясения головного мозга, ушиба спинки носа. С выводами СМЭ в отношении себя согласна.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала вместе с ФИО1, ФИО3 на машине <Марка> под управлением Журухиной по <Адрес>. Скорость, как ей показалось, была высокой, на спидометр она внимания не обращала. Ей стало страшно. На повороте машину стало заносить, затем произошло опрокидывание машины и удар в дерево. Считает, что ДТП произошло из-за того, что Журухина не справилась с управлением. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде компрессионного перелома позвонка без повреждения спинного мозга, сотрясение головного мозга, ссадины.

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения РФ предписано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Судом установлено, что водитель Журухина Е.А. при управлении транспортным средством <Марка>, не выполнила указанное требование ПДД, в результате чего при выполнении поворота не справилась с управлением, допустила занос и последующее опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажирам ФИО1 и ФИО2 были причинены травмы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести соответственно.

Вина Журухиной Е.А. в совершении административного правонарушения помимо ее собственных признательных показаний, показаний потерпевших ФИО1 и ФИО2 подтверждается протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и №, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с планом-схемой и фототаблицей, заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО4, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Журухиной Е.А., копиями водительского удостоверения Журухиной Е.А. и свидетельства о регистрации транспортного средства <Марка>, полисом ОСАГО серии №.

Суд квалифицирует действия Журухиной Е.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При применении мер административной ответственности в целях реализации принципов справедливости и соразмерности должны учитываться характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, а также причины и условия его совершения, личность правонарушителя, степень его вины. Административное наказание не может носить дискриминационный характер.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенных административных правонарушений и наступивших последствий, личность виновной, ее семейное положение, имущественное положение, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины и чистосердечное раскаяние, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей назначить Журухиной Е.А. наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом указанного требования наказание Журухиной должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ЖУРУХИНУ Е.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере <руб.> в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<***>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: Полевщиков А.В.