Решение по делу № 2-3367/2012 ~ М-2696/2012 от 26.06.2012

гр.дело № 2-3367/12 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 12 октября 2012 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

при секретаре Блиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Социнициатива Кредит» к Зориной Елене Викторовне о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Социнициатива Кредит» обратился в суд с иском к Зориной Е.В. о взыскании суммы займа, процентов по договору процентного займа № в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Представитель истца КПК «Социнициатива Кредит» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Из искового заявления усматривается, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим КПК «Социнициатива Кредит» назначен ФИО4 (НП СРО НАУ «Дело»). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на 06 мес. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Социнициатива Кредит» и Зориной Е.В. заключен договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зориной Е.В. получен заем в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета 19% годовых. Указанный заем был предоставлен Зориной Е.В. по ее заявлению на улучшение жилищных условий путем зачисления денежных средств на счет КТ «Социальная инициатива и компания», в счет оплаты обязательств Зориной Е.В. по договору инвестиционного вклада № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к нему. Порядок возврата займа и процентов определен графиком погашения займа. Сведения о погашении Зориной Е.В. займа и процентов отсутствуют, в связи с чем общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Зориной Е.В. направлялась претензия с требованием о добровольной выплате задолженности, однако в установленный претензией срок, денежные средства на указанный конкурсным управляющим счет от ответчика не поступили. Просят взыскать с Зориной Елены Викторовны в пользу КПК «Социнициатива» задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца КПК «Социнициатива» исковые требования уточнил, просил взыскать с Зориной Е.В. задолженность по процентному займу № в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Зорина Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований КПК «Социнициатива», указывая на их незаконность и необоснованность, пояснила, что в рамках договора процентного займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ею были внесены в счет погашения задолженности денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В дальнейшем в связи с признанием КПК «Социнициатива Кредит» банкротом, денежные средства, направленные ею на расчетный счет указанной организации, зачислены не были, возвращены ей. Просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований КПК «Социнициатива».

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Социнициатива Кредит», с одной стороны, и Зориной Е.В., ФИО6 И.А., с другой стороны, заключен договор процентного займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. с процентной ставкой 19% годовых (л.д.5-7)

Порядок возврата займа и процентов определен графиком погашения займа (л.д.8-9)

Указанный заем был предоставлен Зориной Е.В. по ее заявлению на улучшение жилищных условий путем зачисления денежных средств на счет КТ «Социальная инициатива и компания», в счет оплаты обязательств Зориной Е.В. по договору инвестиционного вклада № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к нему (л.д.10-14)

Обратившись в суд, КПК «Социнициатива Кредит» просит взыскать с Зориной Е.В. задолженность по процентному займу № в размере <данные изъяты> руб.

Возражая против требований КПК «Социнициатива Кредит» Зорина Е.В. ходатайствует о применении последствий пропуска срока исковой давности, просит в иске отказать.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев- в течение срока давности.

Объективных обстоятельств, препятствующих обращению истца в суд за разрешением спора, КПК «Социнициатива» суду не указал, о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовал.

Уважительных причин пропуска срока, связанных с личностью истца, не имелось, КПК «Социнициатива» имел возможность в течение срока исковой давности подать исковое заявление, и причина пропуска срока исковой давности не может быть признана исключительной.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает установленным, что КПК «Социнициатива Кредит» пропустил срок исковой давности без уважительных причин.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований КПК «Социнициатива Кредит» к Зориной Елене Викторовне о взыскании суммы займа, процентов должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Социнициатива Кредит» к Зориной Елене Викторовне о взыскании суммы займа, процентов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 01 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сергиево - Посадский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Л.В.Баранова

Мотивированное решение суда изготовлено 22.10.2012г.

Председательствующий судья (подпись) Л.В.Баранова

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья:

Секретарь: