Решение по делу № 2-1214/2018 ~ М-1146/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-1214/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Е.В. к Потехину А.Б. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Фролов Е.В. обратился в суд с иском Потехину А.Б. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании представители истца (по доверенности Тикеева А.Р.) исковые требования поддержала, пояснив, что 00.00.0000 г. между Фроловым Е.В. и Потехиным А.Б. был заключен договор о предоставлении беспроцентного займа, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику Потехину А.Б. заем в размере .................... рублей, которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами пол ........................ рублей ежемесячно, 12 числа каждого месяца, первый платеж должен был быть осуществлен 00.00.0000 г., последний платеж - 00.00.0000 г. в размере ....................... руб.

Пояснила, что ответчик 00.00.0000 г. перечислил истцу в счет оплаты займа сумму ...................... рублей.

При этом в дальнейшем ответчик прекратил исполнять обязательства по возврату займа.

В соответствии с п. 7.1. договора в случае задержки заемщиком внесения платежа в погашение займа сроком до 10 календарных дней и/или в уплату процентов сроком до 10 календарных дней, заемщик уплачивает займодателю неустойку в размере 1% от суммы платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 7.2. договора в случае задержки платежа в погашение займа сроком более 10 календарных дней и/или в уплату процентов сроком более 10 календарных дней, заемщик уплачивает займодателю неустойку в размере 1% от всей суммы займа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.2.1 договора займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа, в случае нарушения заемщиком установленного настоящим договором сроков возврата займа.

Поскольку ответчик допустил значительную просрочку сроков возврата займа, истец имеет право на взыскание с ответчика всей суммы задолженности по договору займа.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере ..................... рублей, неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ..................... руб., а также расходы по государственной пошлине в размере ......................... руб.

Ответчик Потехин А.Б. в судебное заседание не явился. От получения судебных извещений уклоняется (л.д. 28-32).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Судом установлено, что 00.00.0000 между Фроловым Е.В. и Потехиным А.Б. заключен договор о предоставлении беспроцентного займа, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику Потехину А.Б. заем в размере ..................... рублей, которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами по ......................... рублей ежемесячно, 12 числа каждого месяца, первый платеж должен был быть осуществлен 00.00.0000 , последний платеж - 00.00.0000 в размере ...................... руб.

В соответствии с п. 7.1. договора в случае задержки заемщиком внесения платежа в погашение займа сроком до 10 календарных дней и/или в уплату процентов сроком до 10 календарных дней, заемщик уплачивает займодателю неустойку в размере 1% от суммы платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 7.2. договора в случае задержки платежа в погашение займа сроком более 10 календарных дней и/или в уплату процентов сроком более 10 календарных дней, заемщик уплачивает займодателю неустойку в размере 1% от всей суммы займа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.2.1 договора займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа, в случае нарушения заемщиком установленного настоящим договором сроков возврата займа (л.д. 7-13).

Факт получения ответчиком суммы займа в размере ........................ руб. подтверждается распиской Потехина А.Б. от 00.00.0000 (л.д. 14-15).

Из пояснений представителя истца и выписки с банковского счета истца (л.д. 41) следует, что ответчик 00.00.0000 перечислил истцу в счет возврата займа сумму ......................... рублей.

Оставшаяся сумма займа в размере .......................... рублей ответчиком истцу не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Действия ответчика противоречат ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере .................... руб., а потому в данной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ......................... руб.

Размер неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет ...................... рублей и подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 6), проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Требования истца о взыскании неустойки основаны на ст. 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма иска в данной части явно несоразмерна характеру нарушенного обязательства и неустойка подлежит уменьшению до суммы ........................ рублей.

При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска, в размере ...................... руб. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролова Е.В. к Потехину А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Потехина А.Б. в пользу Фролова Е.В. сумму основного долга по договору займа в размере ..................... рублей, неустойку за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в сумме ..................... руб., а также расходы по государственной пошлине в размере ....................... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Фролову Е.В. о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2018 г.

Судья Т.В. Кузнецова