Решение по делу № 2-2753/2018 ~ М-2668/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-2753/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 августа 2018 года                                                                              г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угловского ДВ к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Угловский Д.В. просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 159 674 руб., расходы на независимую экспертизу в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 316 154 руб., штраф в размере 78 337 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «...», гос.номер ..., под управлением Угловского Д.В. и «...», гос.номер ... под управлением К В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения из-за нарушений ПДД водителем «...», гос.номер ... К Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП ПАО СК "Росгосстрах» со всеми необходимыми документами, на момент подачи иска страховое возмещение ответчиком не выплачено. *** истцом был подан запрос в ПАО СК "Росгосстрах" для урегулирования взаимоотношений в связи с ДТП, на который получен ответ, что у ПАО СК "Росгосстрах" нет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. Истец обратился к независимому эксперту, согласно экспертному заключению АНО «Бюро судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 360 526 руб., с учетом износа 191 000 руб. За нарушение сроков выплаты страхового возмещения ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 326 610 руб.

Истец Угловский Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям. Возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Доржиева М.Д. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, выслушав истца Угловского Д.В., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Доржиеву М.Д., исследовав в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

          Согласно ст. 92 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо

об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 15.3 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

          В соответствии с п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями. Согласно п. 94 указанного Постановления судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ

Истец, обосновывая исковые требования, не ссылался на соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора, предъявление им претензии и т.п., вместе с тем, бремя доказывания соблюдения такого обязательного досудебного порядка возлагается на истца. Ссылка истца в судебном заседании на то, что *** он обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с претензией, не относится к досудебному порядку урегулирования спора, поскольку претензия подана истцом уже после принятия его искового заявления к производству.

Таким образом, при подаче иска истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковое заявление Угловского ДВ к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Угловского ДВ к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                     Э.К. Урбашкиева