Решение по делу № 2-2372/2018 ~ М-2353/2018 от 09.10.2018

Дело № 13-1230/2018                         9 октября 2018 года                                   город Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Котласского городского суда Архангельской области Кузнецова О.Н., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о принятии мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Хомутинникову А.В., Хомутинниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 9 октября 2013 года в размере 1 851 226 рублей 45 копеек, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 52,2 кв.м., находящуюся по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... условный №. В обоснование исковых требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора.

При подаче иска ПАО «Сбербанк» ходатайствует о принятии мер по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах цены иска. В обоснование требований указано, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, затруднит обращение взыскания на заложенное имущество, в связи с возможностью отчуждения ответчиками имущества, вследствие чего задержка исполнения решения суда повлечет создание дополнительного резерва в Банке России и отразится на финансовом результате деятельности ПАО «Сбербанк» и причинит ему и его клиентам значительный ущерб, например, в виде упущенной выгоды.

Рассмотрев исковое заявление, ходатайство, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно представленным ПАО «Сбербанк» документам квартира, общей площадью 52,2 кв.м., расположенная по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., условный №, принадлежит на праве собственности Хомутинникову Алексею Витальевичу и Хомутинниковой Ольге Анатольевне.

Учитывая, что Хомутинников А.В. и Хомутинникова О.А., являясь единственными собственниками указанного имущества, вправе в любое время распорядиться им, совершив сделку по его отчуждению, суд полагает, что непринятие мер по обеспечению иска ПАО «Сбербанк» в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного суд считает необходимым принять меры по обеспечению иска и наложить арест на квартиру, общей площадью 52,2 кв.м., расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., условный №.

Доказательств наличия у ответчиков иного имущества ПАО «Сбербанк» не представлено.

Руководствуясь ст. 139-141, 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на квартиру, общей площадью 52,2 кв.м., расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., условный №, принадлежащую Хомутинникову Алексею Витальевичу и Хомутинниковой Ольге Анатольевне.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего определения направить в Котласский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                                    О.Н. Кузнецова