Решение по делу № 2-18/2015 (2-1750/2014;) от 31.10.2014

                                 Дело № 2-18/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Город Россошь 12 января 2015 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Шаповалова И.М./ к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,

установил:

/Шаповалова И.М./ предъявила в суде иск к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на комнату в порядке приватизации.

По окончании подготовки гражданского дела к судебному разбирательству на 16.12.2014 г. было назначено судебное заседание, однако истец /Шаповалова И.М./ и её представитель по доверенности /Бурдюг Е.А./ в суд не явились. Направленная им по месту жительства и регистрации судебная корреспонденция возвращена в суд почтовыми работникам с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 29, 30). Судебное заседание по делу было отложено на 12 января 2015 года, однако истец /Шаповалова И.М./ и её представитель по доверенности /Бурдюг Е.А./ по повторному вызову в суд не явились. Направленная им по месту жительства и регистрации судебная корреспонденция возвращена в суд почтовыми работникам с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 32, 33), что расценивается судом как злоупотребление истцом и её представителем своим правом.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Истцы не проявили должной добросовестности в получении направляемых судом по месту их жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом предприняты необходимые меры для их надлежащего уведомления.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец /Шаповалова И.М./ и её представитель по доверенности /Бурдюг Е.А./, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки или сведений о перемене места жительства суду не представили, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу без участия истца, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление /Шаповалова И.М./ к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на комнату в порядке приватизации оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Копию определения направить сторонам в трёхдневный срок.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности заблаговременного сообщения о них суду.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько