Решение по делу № 1-803/2016 от 31.05.2016

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-803/2016 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2016 года г.Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Сахипов А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны Сахауовой Г.С., подсудимого Карачурина Р.Ф., защитника Ильясова Р.М., представившего удостоверение № ..., ордер № ..., при секретаре Хамидуллиной Р.Р.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карачурина Р.Ф., ... года рождения, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени не позднее 22 августа 2014 года Карачурин Р.Ф. на территории г. Набережные Челны РТ, используя свой персональный планшетный компьютер, вошел в глобальную сеть «...», где в социальной сети «...» с целью хищения чужого имущества создал объявление с информаций о продаже сотового телефона марки «...». Далее, 22 августа 2014 года около 14 часов 00 минут Карачурин Р.Ф., находясь в неустановленном судом месте на территории г. Набережные Челны РТ, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, посредством сотовой связи вступил в диалог с незнакомой ему Л.Н.В., которая за денежное вознаграждение в размере 21 000 рублей желала приобрести сотовый телефон марки «...». Карачурин Р.Ф., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у Л.Н.В. путем обмана, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение Л.Н.В., сообщив ей о том, что за денежное вознаграждение в размере 21 000 рублей он предоставит ей сотовый телефон марки «...», указав условия перевода денежных средств путем денежного перевода на паспортные данные гражданина Российской Федерации серии ... № ... Х.Г.Р.. После чего, 22 августа 2014 года в 18 часов 22 минуты (время Московское) Л.Н.В., согласившись с условиями Карачурина Р.Ф., будучи введенной в заблуждение им, не подозревая о преступных намерениях последнего, используя операционную кассу ООО «...», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ..., перечислила денежные средства в сумме 21 000 рублей на вышеуказанные паспортные данные.

После чего, Карачурин Р.Ф., действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, попросил ранее ему знакомую Х.Г.Р. получить вышеуказанные денежные средства, отправленные переводом Л.Н.В.

Далее 22 августа 2014 года около 19 часов 00 минут, находясь в отделении банка ОАО «...», расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ... Х.Г.Р., получив в указанном отделе банка денежные средства в сумме 21 000 рублей, присланные Л.Н.В., не подозревая о преступности в действиях Карачурина Р.Ф. передала ему вышеуказанную сумму.

Далее, завладев денежными средствами в размере 21 000 рублей, Карачурин Р.Ф., находясь на территории г. Набережные Челны 22 августа 2014 года не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, по передачи заказанного Л.Н.В. сотового телефона, удалил объявление в социальной сети «...», тем самым похитил при вышеуказанных обстоятельствах путем обмана денежные средства в сумме 21 000 рублей, принадлежащие Л.Н.В., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В результате преступных действий Карачурина Р.Ф. потерпевшей Л.Н.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей.

Таким образом, своими действиями Карачурин Р.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 16 октября 2014 года Карачурин Р.Ф., около 11 часов 00 минут, находясь в неустановленном судом месте на территории г. Набережные Челны РТ, посредством сотовой связи вступил в диалог с незнакомой ему Х.Э.А., которая за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей желала приобрести сотовый телефон марки «...». Карачурин Р.Ф., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у Х.Э.А. путем обмана, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение Х.Э.А., сообщив ей о том, что за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей он предоставит ей сотовый телефон марки «...», указав условия перевода денежных средств путем денежного перевода на паспортные данные гражданина

Российской Федерации серии ... № ... Х.Г.Р.. После чего, 16 октября 2014 года в 15 часов 48 минут (время Московское) Х.Э.А., согласившись с условиями Карачурина Р.Ф., будучи введенной в заблуждение им, не подозревая о преступных намерениях последнего, используя операционную кассу ООО «...», расположенного на остановке общественного транспорта «Геологов» по улице Леонова г. Перми перечислила денежные средства в сумме 10 ООО рублей на вышеуказанные паспортные данные.

Далее 16 октября 2014 года в 18 часов 03 минуты (время Московское), находясь в отделении банка ОАО «...», расположенного по адресу: РТ, г. Азнакаево, ... Х.Г.Р., получив в указанном отделе банка денежные средства в сумме 10 000 рублей, присланные Х.Э.А., не подозревая о преступности в действиях Карачурина Р.Ф. передала ему вышеуказанную сумму.

Далее, завладев денежными средствами в размере 10 000 рублей, Карачурин Р.Ф., находясь на территории г. Азнакаево 16 октября 2014 года не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, по передачи заказанного Х.Э.А. сотового телефона, удалил объявление в социальной сети «...», тем самым похитил при вышеуказанных обстоятельствах путем обмана денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Х.Э.А. распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В результате преступных действий Карачурина Р.Ф. потерпевшей Х.Э.А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, своими действиями Карачурин Р.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 17 мая 2015 года около 10 часов 00 минут Карачурин Р.Ф., находясь в неустановленном судом месте на территории г. Набережные Челны РТ, посредством сотовой связи вступил в диалог с незнакомым ему С.С.В., который за денежное вознаграждение в размере 28 000 рублей желал приобрести сотовый телефон марки «...». Карачурин Р.Ф., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у С.С.В. путем обмана, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение С.С.В., сообщив ему о том, что за денежное вознаграждение в размере 28 000 рублей он предоставит ему сотовый телефон марки «...», указав условия перевода денежных средств путем денежного перевода на паспортные данные гражданина Российской Федерации серии ... № ... Т.Е.И.. После чего, 17 мая 2015 года в 11 часов 30 минут С.С.В., согласившись с условиями Карачурина Р.Ф., будучи введенным в заблуждение им, не подозревая о преступных намерениях последнего, используя операционную кассу ООО «...», расположенного в ТЦ «...» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... перечислил денежные средства в сумме 28 000 рублей на вышеуказанные паспортные данные.

Далее 17 мая 2015 года в 12 часов 52 минуты (время Московское), находясь в отделении банка ОАО «...», расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ... Т.Е.И., получив в указанном отделе банка денежные средства в сумме 28 000 рублей, присланные С.С.В., не подозревая о преступности в действиях Карачурина Р.Ф. передала ему вышеуказанную сумму.

Далее, завладев денежными средствами в размере 28 000 рублей, Карачурин Р.Ф., находясь на территории г. Набережные Челны 17 мая 2015 года не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, по передачи заказанного С.С.В. сотового телефона, удалил объявление в социальной сети «...», ...

В результате преступных действий Карачурина Р.Ф. потерпевшему С.С.В.. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 28 000 рублей.

Таким образом, своими действиями Карачурин Р.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 15 августа 2015 года около 12 часов 00 минут Карачурин Р.Ф., находясь в неустановленном судом месте на территории г. Набережные Челны РТ, по средством сотовой связи вступил в диалог с незнакомой ему П.О.С., которая за денежное вознаграждение в размере 18 600 рублей желал приобрести сотовый телефон марки «...». Карачурин Р.Ф., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у П.О.С. путем обмана, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение П.О.С., сообщив ему о том, что за денежное вознаграждение в размере 18 600 рублей он предоставит ей сотовый телефон марки «...», указав условия перевода денежных средств путем денежного перевода на паспортные данные гражданина Российской Федерации серии ... № ... Ш.Р.Г.. После чего, 15 августа 2015 года в 13 часов 10 минут (время Московское) П.О.С., согласившись с условиями Карачурина Р.Ф., будучи введенным в заблуждение им, не подозревая о преступных намерениях последнего, используя операционную кассу ЗАО «...», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский Автономный округ-Югра, г. Сургут, ..., перечислила денежные средства в сумме 18 600 рублей на вышеуказанные паспортные данные.

Далее 15 августа 2015 года в 13 часов 40 минут (время Московское), находясь в отделении банка АО «...», расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ... Ш.Р.Г., получив в указанном отделе банка денежные средства в сумме 18 600 рублей, присланные П.О.С., не подозревая о преступности в действиях Карачурина Р.Ф. передал ему вышеуказанную сумму.

Далее, завладев денежными средствами в размере 18 600 рублей, Карачурин Р.Ф., находясь на территории г. Набережные Челны 15 августа 2015 года не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, по передачи заказанного П.О.С. сотового телефона, удалил объявление в социальной сети «...», тем самым похитил при вышеуказанных обстоятельствах путем обмана денежные средства в сумме 18 600 рублей, принадлежащие П.О.С., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В результате преступных действий Карачурина Р.Ф. потерпевшей П.О.С. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 600 рублей.

Таким образом, своими действиями Карачурин Р.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С обвинением в совершении вышеуказанных преступлений подсудимый Карачурин Р.Ф. согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство поддержано защитой, государственным обвинителем, потерпевшими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу - настоящий приговор постановить без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления его без проведения судебного разбирательства.

Карачурин Р.Ф. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением Карачурин Р.Ф. полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Карачурин Р.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Смягчающими наказание подсудимого Карачурина Р.Ф. обстоятельствами суд признает, раскаяние его в содеянном, положительные характеристики, явки с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба преступлением.

Отягчающих наказание подсудимого Карачурина Р.Ф. обстоятельств судом не установлено.

Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому Карачурину Р.Ф. в пределах санкции статьи закона.

Исправление подсудимого Карачурина Р.Ф. возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Потерпевшими Л.Н.В., Х.Э.А., С.С.В., П.О.С. заявлены иски о взыскании с Карачурина Р.Ф. причиненного материального ущерба на сумму 21000 рублей, 10000 рублей, 28000 рублей, 18 600 рублей соответственно. Подсудимым Карачуриным Р.Ф. был возмещен причиненный ущерб частично на сумму в размере 3000 рублей каждому.

Исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению с вычетом возмещенного ущерба, так как причинение им ущерба в результате совершенного подсудимым Карачуриным Р.Ф. преступления подтверждается материалами уголовного дела, сумму иска подсудимым не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным Карачурина Р.Ф., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, 2 ст. 159, 2 ст. 159, 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- по эпизоду хищения имущества потерпевшей Л.Н.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

- по эпизоду хищения имущества потерпевшей Х.Э.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего С.С.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

- по эпизоду хищения имущества потерпевшей П.О.С.. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

С применением ч. 2 ч. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно наказание Карачурину Р.Ф. определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное Карачурину Р.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Суд на условно-осужденного Карачурина Р.Ф. возлагает обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Исковые требования потерпевших о взыскании с Карачурина Р.Ф. причиненного материального ущерба на сумму 18 000 рублей, 7 000 рублей, 25 000 рублей, 15 600 рублей соответственно – удовлетворить.

Взыскать с Карачурина Р.Ф. в пользу Л.Н.В. 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с Карачурина Р.Ф. в пользу Х.Э.А. 7 000 (семь тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с Карачурина Р.Ф. в пользу С.С.В. 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с Карачурина Р.Ф. в пользу П.О.С. 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карачурину Р.Ф. – оставит без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья     А. Г. Сахипов

Приговор вступил в законную силу: 15.07.2016

Судья         А. Г. Сахипов

Секретарь судебного заседания Р.Р. Хамидуллина