Решение по делу № 5-222/2011 от 11.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Янаул РБ, ул. Крестьянская, 18 11 апреля 2011 года Мировой судья судебного участка по №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан Г.М.Андарьянов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-222/2011 в отношении гр. Мухаметова ***, У С Т А Н О В И Л: Гр. Мухаметов *** 12 марта 2011 года в 07 час. 45 мин. на перекрестке улиц ***- *** г.Янаул РБ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - гр.Б***, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Вину в совершении данного административного правонарушения Мухаметов *** не признал, пояснив суду, что 7 часов утра 12 марта 2011 года ему позвонил Б*** и попросил отвезти мужиков на кладбище. Так как он сам был с вечера выпившим, спросил у Б*** не пил ли он, тот ответил «я нормальный» и он сказал сам поедешь. Б*** сел за руль, он рядом и они поехали, на перекидном мосту их остановили сотрудники ДПС. О том, что у Б*** не было водительских прав и что тот был выпившим он не знал. Защитник К***, действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что, он просит прекратить производство по делу, так как его доверитель не мог знать и не знал о том, что Белов выпивший. Кроме того, время совершения Беловым административного правонарушения в протоколе указано 07-55 минут, а согласно протокола об отстранении от управления ТС составленного 07-50 минут, Белова отстранили за управление автомашиной в 07-45 минут. Других доказательств совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в деле не имеется. Свидетель Б***, вызванный в суд по ходатайству привлекаемого лица, суду пояснил, что у него умер отец его гражданского супруга, ночью они не спали, пили водку. Утром он попросил отвезти на кладбище отвозить копальчиков могилы. М*** сказал, что он не совсем трезвый, поедет ли он за рулем, сам он сел рядом. О том, что у него нет прав, и что он выпивший М*** не сказал. Сотрудник ИДПС ОГИБДД ОВД г.Янаул У*** в судебном заседании показал, что они с инспектором К*** работали совместно. После того как, К*** составил протокол на водителя Б*** по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он составил протокол на Мухаметова за передачу управления ТС лицу находящемуся в нетрезвом состоянии. Мухаметов сидел рядом с водителем Б***, он пояснил, что был выпившим поэтому посадил Белова за руль, говорил, что он не знал, что тот выпивший и без прав. Он Мухаметову пояснил, что тот должен был убедиться, что тот трезвый и при себе имеет водительские права. Насчет того, что указанное на протоколах время не совпадает, он поясняет тем, что он на Мухаметова протокол об административном правонарушении составил согласно протокола отстранения Б*** от управления ТС, если кто и ошибся, то это инспектор К***. Вина Мухаметова *** в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где он собственноручно написал, что передал управление автомашиной Б***, также материалами административного дела №5-***/2011 в отношении Б***, показаниями свидетеля Б***, инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД г.Янаул У***, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Доводы Мухаметова *** и его защитника К*** о том, что он Мухаметов передавая управление автомобилем Б*** не знал о том, что последний выпивший, суд считает состоятельными, не соответствующими действительности и попыткой ухода виновного лица от административной ответственности, так как достоверность вышеуказанных документов у суда сомнений не взвывают, они согласуются с другими доказательствами по делу, лицо, привлекаемое к административной ответственности и его защитник протокол об административном правонарушении в законном порядке не обжаловали. Кроме того, совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью (когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо и по небрежности не проверил его состояние). Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства, имеющиеся в деле, являются допустимыми, получены в соответствии с законом, считает достаточной для разрешения дела, вину Мухаметова *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ доказанной полностью. На основании изложенного суд считает, что действиям Мухаметова *** дана правильная квалификация, неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности по делу не имеется. Таким образом, совокупность доказательств, имеющихся в материалах административного дела и полученных в ходе судебного разбирательства, неопровержимо свидетельствует о том, что Мухаметов *** совершил 12.03.2011 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ. При назначении Мухаметову *** наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения лицом, подвергавшимся административному наказанию за совершение первого правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Мухаметова *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать временное разрешение на право управления транспортным средством в ГИБДД при ОВД по Янаульскому району и г. Янаулу в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Копию постановления и водительское удостоверение направить в ГИБДД при ОВД по Янаульскому району и г. Янаулу для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Янаульский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Г.М.Андарьянов Копию постановления получил"___" _____________ 2011 года__________________________________