Решение по делу № 2-4096/2016 от 13.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Бурангуловой Е. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Интеза»к Ротман Л.В.о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 03.12.2013г. Ротман Л. В. заключила с АО «Банк Интеза» договор о предоставлении кредитной карты, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом <данные изъяты> руб. на срок действия карты (до 31.12.2014г.) и приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 21 % годовых в соответствии с условиями приложения № к заявлению на предоставление кредитной карты.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему, ответчице было предъявлено требование о досрочном возврате кредита. Требование выполнено не было. По состоянию на 05.04.2016г. задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по возврату основного долга-<данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-<данные изъяты> руб., штраф (пени)-<данные изъяты> руб.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по кредитному договору № от 03.12.2013г. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кикоть А.М. исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержала.

Ответчица Ротман Л. В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако конверты с повестками возвратились с пометкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что 03.12.2013г. Ротман Л. В. заключила с АО «Банк Интеза» договор о предоставлении кредитной карты, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом <данные изъяты> руб. на срок действия карты (до 31.12.2014г.) и приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 21 % годовых в соответствии с условиями приложения № к заявлению на предоставление кредитной карты.

В соответствии с выпиской по счету за период с 03.12.2013г. по 11.04.2016г. заемщик воспользовался предоставленным кредитом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, иное ответчиком не оспорено. В связи с невыполнением ответчицей взятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредиту перед банком, которая по состоянию на 05.04.2016г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по возврату основного долга-<данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-<данные изъяты> руб., штраф (пени)-<данные изъяты> руб.

Требования о взыскании штрафа (пени) в размере <данные изъяты> руб. за просрочку оплаты основного долга и процентов по кредиту предусмотрены условиями кредитного договора.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчицей расчет задолженности не оспорен. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчицей также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от 05.04.2016 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать с Ротман Л.В. в пользу АО «Банк Интеза»задолженность по кредитному договору № (номер счета кредитной карты №) от 03.12.2013г. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>.).

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Промышленный районный суд г.Самары.

Решение суда в окончательной форме составлено 03.06.2016 года.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Решение вступило в законную силу _________

Копия верна: Судья:

Секретарь: